Gradski vijećnik Damir Barbir komentirao je za Dalmaciju Danas odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske kojom se potvrđuje presuda po tužbi kipara Kuzme Kovačića, a kojom se Gradu Splitu nalaže uklanjanje datuma 26. listopada 1944. – Dana oslobođenja Splita od fašizma – sa službenog gradskog štandarca. Presuda se, kako se ističe, temelji isključivo na autorskom pravu umjetnika, a ne na sadržaju same poruke.
"Pokazuje autokratski način odlučivanja"
"Odluka o dopuni gradskog štandarca donesena je na moju inicijativu kao gradskog vijećnika", podsjeća Barbir. "Formalno ju je proveo tadašnji gradonačelnik Ivica Puljak. Time je Split jasno i dostojanstveno odao počast datumu koji simbolizira otpor, slobodu i antifašizam, vrijednosti na kojima je naš grad povijesno utemeljen."
Nakon što je pristigla prvostupanjska presuda, Gradsko vijeće donijelo je odluku o uklanjanju cjelokupnog spomenika i postavljanju novog, a Barbir poručuje: "Time je jasno dano do znanja da sadržaj gradskog štandarca mora biti rezultat volje građana, izražene kroz njihovo predstavničko tijelo, a ne volje jednog umjetnika ili političkog kalkuliranja."
Prema riječima Damira Barbira, izjava aktualnog gradonačelnika Tomislava Šute (HDZ) dodatno je izazvala zabrinutost: "Postupit ćemo prema presudi. Vidjet ćemo u kakvom je stanju i vratiti ga."
Barbir ovu izjavu naziva zabrinjavajućom: "Prvo, pokazuje autokratski način odlučivanja, u kojem se ignorira zakonita i aktualna odluka Gradskog vijeća. Drugo, najavljuje se vraćanje spomenika bez ikakve pravne ili političke osnove, čime gradonačelnik prejudicira buduće odluke vijeća, zaobilazeći demokratsku proceduru."
Prema riječima gradskog vijećnika, u pitanju nije samo kiparsko djelo, nego i "kolektivna memorija Splita, poštivanje boraca koji su dali živote za slobodu, o svakom drugom Splićaninu koji je bio dio antifašističkog otpora."
"Pokušaj da se ovaj datum ukloni iz javnog prostora jest pokušaj povijesnog revizionizma i zabrinjavajući pokušaj da se briše identitet jednog ponosnog i slobodoljubivog grada", poručuje Barbir.
"Građani Splita moraju znati tko brani povijesne vrijednosti grada"
On pritom podsjeća da "umjetničko djelo može imati autorsku zaštitu, ali Gradsko vijeće ima puno pravo odlučiti koje će djelo predstavljati Grad Split u javnom prostoru. Sud odlučuje o autorskom pravu, ali ne može nametnuti Gradu da neko djelo mora ostati postavljeno u javnosti protivno volji građana."
Nova većina u Gradskom vijeću sada je na testu, tvrdi Barbir. "Hoće li HDZ za svaku odluku trebati '16. ruku' i hoće li to ovaj put biti Most?" – pita, dodajući: "Građani Splita moraju znati tko brani povijesne vrijednosti grada, a tko ih potajno, u tišini, uklanja."
Zaključuje jasnom porukom: "Samo 11 vijećnika izabranih na listi Centra dosljedno i vjerodostojno stoji protiv HDZ-ovih makinacija i pokušaja manipulacije splitskim identitetom. Grad Split ne smije zaboraviti 26. listopada 1944. godine, dan kada je grad rekao NE fašizmu i DA slobodi. Tko to danas želi izbrisati, ne napada samo jedan datum, nego i vrijednosti na kojima smo svi odrasli."
ANKETA Je li ovaj Štandarac trebalo ukloniti sa splitske Pjace?
