Još uvijek sutkinja šibenskog suda, prvookrivljena Maja Šupe te poznati i prilično kontroverzni zagrebački poduzetnik Blaž Petrović kao drugookrivljeni, uz šibenskog odvjetnika Branimira Zmijanovića kao trećeokrivljenog, čekaju službenu odluku splitskog suda o njihovom eventualnom boravku iza rešetaka.
Iz USKOK-a, koji su tužitelji u ovom slučaju, zatraženo je određivanje istražnog zatvora za njih troje. O tome će odlučiti istražni sudac splitskog Županijskog suda Ivica Botica oko 18 sati, za kada je zakazano ročište po tom pitanju.
Okrivljeni se sumnjiče za davanje, odnosno primanje mita: da je sutkinja Šupe tijekom 2013. i 2014. godine primila 15 tisuća eura kako bi, bez obzira na stanje u predmetu, oslobodila Blaža Petrovića u jednom postupku kojeg je ona vodila, a novac joj je uplatio Petrović posredstvom odvjetnika Zmijanovića koji je u tom predmetu branio drugog optuženog...
Iznijeli obranu i negirali krivnju
Iz PNUSKOK-a su objavili i detalje kako je cijela 'procedura' išla. Prema njihovim tvrdnjama, Janja Šupe, majka sutkinje Maje, je oglasila prodaju zemljišta na Murteru te se treća osoba, Petrovićev čovjek od povjerenja, javila kao kupac – uplatio je šest tisuća eura predujma za tobožnju kupnju zemljišta prije oslobađajuće presude, a kada je Blaž Petrović 2014. godine pravomoćno oslobođen, tada je na 'neutvrđeni način isplatio preostalih devet tisuća eura'...
Ta osoba od povjerenja je Tomas Rajner koji je cijelo ovo vrijeme čuvao tajnu, da bi nedavno izašao u javnost kao čovjek koji je u cijelom slučaju lažno figurirao kao kupac zemljišta te je uplatio novac na račun majke sutkinje Šupe, na ime mita.
Tijekom današnjeg ispitivanje pred USKOK-om okrivljenici su iznijeli obranu te su negirali krivnju. Petrović drži kako je sve osveta Rajnera s kojim ima nekoliko sudskih postupaka, dok odvjetnik koji brani sutkinju Šupe smatra da je ta presuda 'čista kao suza' te da nikakvog mita nije bilo.
Nakon ispitivanja na USKOK-u nešto prije 15 sati su na tužiteljstvu donijeli odluku kojom je zatražen pritvor za okrivljenike, zbog opasnosti utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja djela. Maja Šupe, najpoznatija po oslobađajućoj presudi Tomislavu Horvatinčiću, još uvijek je sutkinja jer eventualno rješenje o njenoj suspenziji može doći tek nakon što ovaj postupak krene. U međuvremenu su svi njeni ostali predmeti 'sigurni', mogli bi doći pod povećalo tek u slučaju da u ovom postupku bude pravomoćno osuđena, što se neće dogoditi još barem nekoliko godina...
Okašnjela reakcija?
Kako je postupak tajan, ne naziru se odgovori na barem dva bitna pitanja. Kako je naime sutkinja Šupe – ako prihvatimo da je oslobodila Petrovića zbog mita dok je suđenje bilo u njenim rukama – postigla to da 2014. godine vijeće sudaca potvrdi njenu presudu te Petrovića pravomoćno oslobodi? To bi značilo da je Petrović u tom slučaju doista bio nevin, ili da je netko utjecao na suce drugog stupnja, što bi onda predstavljalo novo kazneno djelo za ove okrivljene, a možda i niz novih okrivljenih...
Iduća stvar koja bode oči je vremenski odmak. Obično u ovakvim slučajevima USKOK reagira odmah, ako već nema kakvog svjedoka-pokajnika koji je sve snimio, onda barem imaju posrednih saznanja već koji dan ili tjedan nakon primanja. Osam, odnosno devet godina od počinjenja nedjela, doista se čini okašnjela reakcija. Vjerojatno je tužiteljstvo reagiralo nakon Rajnerovog izlaska u javnost, no tek treba utvrditi njegovu vjerodostojnost, a i kriminalnu odgovornost okrivljenih.
