Prošlo je točno dvije godine od prvog kruga lokalnih izbora za gradonačelnika na kojima je u Splitu pobjedu odnio svjetski poznati fizičar i profesor na FESB-u Ivica Puljak. Makar relativno tijesnu, ispred tadašnjeg šefa gradskog HDZ-a Vice Mihanovića (kao da vrijeme u nas teče nekim drugim tempom, kao da je prošlo deset godina od doba 'vicegradonačelnika', odnosno 'dotura Vice', koji je u međuvremenu totalno pao u zaborav, a svjetla reflektora su što se tiče HDZ-a prešla prvo na 'nezavisnog' Zorana Đogaša i stvarnog doktora, potom na Tomislava Šutu), ali i pomalo umornog Željka Keruma te preostalih osam kandidatkinja i kandidata. Bilo bi protukandidata i više da mjesec i pol dana prije izbora od samostalne utrke za fotelju poteštata nije odustao Bojan Ivošević, praktički istovremeno priklonivši se Puljkovom timu kao kandidat za zamjenika. Ta odluka se nije previše naglašavala, no vjerojatno je donijela presudne glasove budućem splitskom gradonačelniku... Puljak je u drugom krugu još uvjerljivije porazio Mihanovića (35.565 kontra 27.106 glasova, što je zapečatilo sudbinu HDZ-ovog kandidata), e da bi za nepunih godinu dana sve ponovili! Upravo je zamjenik Ivošević bio 'uzrok' odluke gradske vlasti da se ide na prijevremene izbore, prve takve u povijesti, zbog u najmanju ruku neprimjerene komunikacije s novinarkom i urednicom Slobodne Dalmacije, zbog čega je zaradio i optužnicu. Naravno, manjak ruku za potrebnu većinu, tj. teška suradnja s nominalnim saveznicima je također bitno utjecalo na odluku vrha Centra. To svojevrsno kockanje se ipak isplatilo Puljku i njegovoj stranci Centar, jer su koncem lipnja prošle godine praktički osvojili apsolutnu većinu u Gradskom vijeću, dok se s još većom prednošću u glasovima birača vratio u Banovinu na poziciju gradonačelnika.
Pola mandata je pravo vrijeme za nekakav presjek učinjenog. Veliki intervju s gradonačelnikom kojeg vam donosimo nije razočarao, pročitajte stavove Ivice Puljka o nekim temama koje su nam se učinile značajne za naš grad...
Iako smo vremenski na pola Vašeg mandata, u stvarnosti ste na vlasti tri i pol mjeseca manje od te dvije godine, koliko je trajala priprema izvanrednih splitskih izbora... Puno se 'otvorilo' zanimljivih tema, sudbonosnih za građane Splita, no za početak krenimo s ovim lokal-političkim.
Smatrate li kako je Vaš zamjenik Bojan Ivošević, koji je djelomično bio razlog ostavke te raspisivanja prijevremenih izbora, zaslužio Vaše povjerenje? Prvenstveno se to odnosi na, ponekad, neprimjerenu komunikaciju (ne samo s medijima, zbog čega je pokrenut kazneni postupak)... Također, je li stambeno zbrinjavanje njegovog oca, a o čemu je bilo dosta spekulacija, potpuno u skladu sa zakonom? Konačno, kako komentirate tvrdnje da su dosadašnji uspjesi (pogotovo oni komunalni) Vaše administracije zapravo rezultat napora zamjenika Ivoševića?
- U prijevremene izbore smo išli zbog paralize rada gradskog vijeća. Shvatili smo da nećemo moći donijeti niti jednu odluku i odlučili smo građanima vratiti mandat kako bi oni odabrali što žele. A na tim izborima cijeli je naš tim, uključujući i Bojana Ivoševića dobio dvostruko veće povjerenje građana nego na redovnim izborima. Mislim da je odgovor birača iznad svih drugih odgovora. Kad je riječ o ocu Bojana Ivoševića mogu samo reći kako bi, da je on nezakonito dobio stan, prema njemu postupali jednako kao prema svim drugim građanima koji nezakonito koriste stanove. A svi naši rezultati su plod rada cijelog tima.
Ima točno deset godina da ste odlučili krenuti u politiku, Inicijativom za pametne ljude i pametan grad, što je dvije godine kasnije evoluiralo u stranku Pametno, a 2020. godine u stranku Centar. Putem ste 'izgubili' određen broj suradnika, što je zapravo normalno u političkom radu, no osjećate li kako Vam nedostaju neke od tih osoba, recimo Kristina Vidan ili Jakov Prkić, koji bi vjerojatno mogli značajno doprinijeti 'ozbiljnosti' stranke? Nastavno, određenim kadrovskim rješenjima stječe se dojam kako Vam nedostaje 'šira stranačka baza'. Imenovanje Maje Đerek je na neki način potvrda tih teza, iznimka koja potvrđuje pravilo, recimo. Vaš komentar?
Ne osjećam da mi nedostaju. Građani su izabrali nas da provodimo svoj program, a to i radimo. Mi nismo ni najavljivali u kampanjama niti smo pobijedili da bismo uhljebljivali neka svoja kadrovska rješenja, pa to je upravo suprotno onom što želimo od politike. Cijela je Hrvatska bazen kadrovskih rješenja, pa da bi oni najbolji ostajali u Hrvatskoj trebaju dobiti iste šanse kao i bilo koji član bilo koje stranke.
Krenimo na konkretne rezultate Vašeg dosadašnjeg mandata. Kako ste zadovoljni postignutim? Koliko je uopće bilo 'iznenađenja', da ne kažemo kostura u ormaru kada ste početkom lipnja 2021. godine ušli u Banovinu?
Iznenađenja i dalje doživljavamo svaki dan. Upravljanje bilo čime u Hrvatskoj, a pogotovo gradom, izuzetno je komplicirano ako želite biti gradonačelnik koji će iza sebe ostaviti završene kvalitetne projekte koji idu na korist javnom interesu. Toliko preklapanja nadležnosti, manjak ingerencija, velik broj agencija, zavoda, procedura, složeni famozni „imovinsko-pravni odnosi“, razna tijela vlasti koja se prepucavaju oko toga tko je odgovoran za koji dio neke parcele, jednostavno nam vežu ruke tako da nam „plivanje“ u toj šumi oduzme najveći dio dnevne energije. Takvo što se neće promijeniti dok građani ne odluče o promjeni na izborima na nacionalnoj razini.
Privremeno je 'arhiviran' slučaj Dalmatia Towera, najvišeg nebodera u Hrvatskoj. No, investitor redovito proziva gradsku vlast, navodno zbog protuzakonitih poteza kojima se taj projekt 'minira'. Činjenica je pak da je neboder od 17 katova sagrađen da bi se onda tražila dozvola za dodatnih deset katova. Temelji i statička konstrukcija su očigledno napravljeni i proračunati kao da ste znalo da će se dobiti dozvola za puno veći objekt... Možete li nam prokomentirati cijeli slučaj?
- Mogu i stvar se može objasniti u jednoj rečenici. Pravila koja vrijede za prodavače na pazaru, moraju vrijediti i za investitora u najviši neboder u Hrvatskoj. Mi mislimo da je investitor prekršio niz pravila i da sadašnja građevina nije u skladu s građevinskom dozvolom jer istupa iz gabarita. I dok je tako, ne možemo se složiti s time da se izda dozvola. Investitor zgradu može dovesti u gabarite koje su u građevinskoj dozvoli i to je, što se nas tiče, jedino rješenje. Ministarstvo misli drugačije, a to je njihova odgovornost.
Čini nam se kako Vaši potezi idu u dva glavna smjera – gradski projekti, veći i manji, te birokratsko sređivanje, odnosno intervencije u broju zaposlenih na gradskom proračunu, eliminacija korupcije i klijentelizma od uprave do komunalnih firmi. Kakvi su rezultati po tim pitanjima?
- Napravili smo puno. U Splitu više ne vrijedi članska iskaznica HDZ-a i to je velik pomak, no da bi i Split u potpunosti prodisao, potrebno je pobijediti HDZ na parlamentarnim izborima jer ćemo tada zadati ozbiljniji udarac najvećim kočničarima razvoja Splita i Hrvatske. A to bi bio samo prvi korak jer nakon HDZ-a mora doći netko tko zna što će mu biti prva tri poteza i zašto to radi.
Tri su velika gradska resursa na kojima se vole lomiti poslovična politička koplja. Marjan, Istočna obala te Žnjan. Gdje smo danas u sva tri slučaja, je li Marjan spašen te kakva je situacija sa zaposlenicima JU Park šuma; kakva je vjerojatnost da u idućih šest godina ipak krene gotovo povijesna preobrazba Istočne obale; te hoće li se dogodine pojaviti prvi bageri na Žnjanu, odnosno je li se moglo pričekati jednu sezonu s uklanjanjem preostalih ugostitelja s platoa uz najveću gradsku plažu?
- Zar nije dovoljno što smo desetljećima čekali na uređenje tog vitalnog gradskog prostora? Za projekt Žnjan smo u završnoj fazi pripreme za raspisivanje natječaja za izvođenje radova. JU Park šuma Marjan je u procesu transformacije u modernu ustanovu koja će ispunjavati sve svoje obaveze i ciljeve. Za Istočnu obalu smo dovršili anketni natječaj i sada krećemo u faznu realizaciju.
Dojma smo kako niste imali niti onih uobičajenih da ne kažemo akademskih, sto dana mira po preuzimanju vlasti... Politički oponenti nisu čekali s kritikama, ako treba i prenapuhavanjem pojedinih slučajeva, pripisivanjem krivnje za slučajeve iz bliže ili daljnje prošlosti, uz asistenciju određenih medija. Posljednja 'drama' se odvijala preko radnika 'Čistoće' koji su stupili u štrajk. Smatrate li da je štrajk politički motiviran? Držite li da je HDZ na vlasti da do štrajka ne bi došlo?
- Štrajk je okončan nekoliko sati nakon što je počeo, grad se redovito čisti, a Čistoća će ostati u zadanim financijskim okvirima i cijene za građane neće morati rasti zbog povećanja plaća koje je ionako planirano. To je za mene najvažnije. Što se tiče plaća, one su u Hrvatskoj generalno rečeno, male. I svačiji zadatak bi trebao biti da budu veće. Građani će sljedeće godine na izborima odlučiti kojim smjerom ide Hrvatska, onim u kojem imamo šanse za oporavak ili ovim u kojim nemamo nikakve šanse, a to znači da će HDZ i dalje voditi glavnu riječ u državi. Rekao sam već puno puta, ili HDZ ili Hrvatska.
HDZ kao stranku često ističete kao glavni problem u Hrvatskoj. No, zbog toga imate grdnih problema – nedavno ste, osobno, kažnjeni zbog slučaja u Vili Dalmacija, i to tako da ste krivi štogod poduzeli. Stojite li i dalje pri tezi da Vam to 'pakiraju' iz središnjice HDZ-a? Koliko ste zbog toga penalizirani kao gradonačelnik, a posljedično i Grad Split? Konkretno, u kojim sve slučajevima nailazite na otpore s nacionalnog nivoa za gradske projekte za koje trebate mišljenje ili odobrenje pojedinih ministarstava, državnih službi generalno?
- Dio javnosti smatra da moramo šutjeti pred nepravdom kako bi se umilili onome koji čini nepravdu, pa da on onda milosrdno dodijeli nešto nekome. Tako se nikada neću ponašati. Građani Splita su građani Republike Hrvatske, svi mi ovdje plaćamo poreze i imamo jednaka prava i obveze kao i svi drugi u Hrvatskoj. Ako vladajuća stranka smatra da građani trebaju ispaštati jer su izabrali neku drugu političku opciju na izborima, onda je to najteža povreda demokratskih načela i to se ne smije tolerirati. Iskreno, smatram da većina problema s gradskim projektima s nacionalne razine dolazi iz niza razloga koji ne moraju biti namjerni ili motivirani politikom. Tu je presudna kombinacija nevjerojatne birokratiziranosti, činjenice da za svako zemljište u gradu moramo zvati državu jer je obično ona vlasnik, preklapanje nadležnosti i stvari o kojima sam govorio, a onda, ima tu malo i političke zluradosti i obične nesposobnosti. Sve to utječe na Split kao i na druge gradove u Hrvatskoj prilično jednako. No, kada je riječ o napadu na mene osobno, siguran sam da je on politički motiviran i s namjerom da me se eliminira iz politike, da dignem ruke od svega i odustanem. Ali, to se neće dogoditi. Promašili su balun.
Najavljivali ste kako su Vam potrebna dva mandata za sve poslove u Gradu Splitu. Također ste posljednjih tjedana aktivni na nacionalnom nivou. Možemo li očekivati da ćete se angažirati na državnim izborima sljedeći rezultate Vaše supruge Marijane Puljak ili ćete ostati na gradskom (gradonačelničkom) nivou? Mogu li se, odnosno možete li uspješno obavljati obje funkcije – saborskog zastupnika i prvog čovjeka drugog grada u državi – u slučaju takvog izbornog rezultata?
- Nisam sklon dupliranju funkcija i sigurno ne bih zanemarivao Grad Split zbog saborskog mandata. Ne vidim u tome nikakvu svrhu. Zašto bih pored funkcije gradonačelnika uopće poželio biti još nešto paralelno? No stranka Centar će sigurno igrati zapaženu ulogu na sljedećim izborima, a to je već drugo pitanje. O tome kako i tko, javnost ćemo obavijestiti uskoro. No, mogu reći da će to biti prilično dobar spoj ljudi i ideja kojeg do sad nismo imali prilike vidjeti na hrvatskoj političkoj sceni.
Ako nam možete kazati, dok radnici ograđuju prostor na dnu Vukovarske koji će uskoro biti gradilište, hoće li radovi započeti prije ljeta i koliko će točno biti parkirališnih mjesta na raspolaganju građanima te hoće li susjedi imati neki 'bonus' na ta mjesta?
- Ograđivanje gradilišta je zakonska obveza, a o dinamici radova može govoriti isključivo investitor koji je nedavno javno kazao da radove planiraju nastaviti tek nakon 15. rujna. Do tada, naime, traje zabrana izvođenja građevinskih radova.
Najavljeno je 540 parkirnih mjesta, dok su cijene u ugovoru definirane tako da ne smiju biti iznimno više ili iznimno niže od gradskih cijena u navedenoj zoni. Smatram da to nije dovoljno jasno i da ostavlja određeni prostor za proizvoljna tumačenja pri utvrđivanju iznosa, ali nemamo nikakvu mogućnost da na to utječemo jer se cijeli projekt radi prema ugovoru kojeg je 2015. potpisao SDP-ov gradonačelnik Ivo Baldasar.
Je li projekt zadovoljio sve zakonske uvjete i ima li sve dozvole te da li, obzirom na nekoliko postupaka u Srbiji, smatrate kako su prokuristi tvrtke Alen i Ibrica Zulfikarpašić pouzdani partneri u ovom projektu?Nismo donosili odluku o tome tko će biti investitori, ugovor s njima potpisala je tadašnja SDP-ova gradska vlast pa to ne mogu ni komentirati.
- Određene nedoumice u drugom slučaju su pak puno jednostavnije. Pravilnik o davanju gradskih stanova u najam je doživio neke promjene, a u medijima smo mogli pročitati kako su dvije osobe glavni motiv za te izmjene. Iako su i ranije osobe koje su zadužile Grad Split ostajale u stanovima i nakon umirovljenja, dok su na vlasti bile druge opcije. Možete li nam pojasniti cijelu proceduru, što je bilo prije, a što ste izmijenili te zašto niste s tim promjenama izašli pred Gradsko vijeće? Ovako se stječe dojam određene netransparentnosti...
Neistinita je informacija da je Pravilnik donesen mimo procedure i da je trebao proći Gradsko vijeće, kao što se to navodilo u medijima. Neistinito je i da su izmjene donesene zbog bilo kojeg pojedinca. Članak 51. Zakona o najmu stanova izričito navodi da Pravilnik donosi poglavarstvo, odnosno gradonačelnik, prema novom ustroju gradova, a podsjetit ću da je i u mandatu mog prethodnika Andre Krstulovića Opare mijenjan na isti način. Riječ je o tome da su korisnici kadrovskih stanova svih ovih godina ostajali u njima do smrti, ali starim pravilnikom nisu bili jasno definirani uvjeti koje moraju ispunjavati da bi to pravo ostvarili. Novim pravilnikom uvjeti su detaljno precizirani pa tako, primjerice, korisnici koji posjeduju vlastitu nekretninu, gube pravo korištenja.
Zadnje pitanje je možda više retoričkog tipa, ali svejedno: što Vam je trebalo, kao uspješnom znanstveniku te sveučilišnom profesoru, ulaziti u politički glib? Je li se isplatilo?
- U svojoj profesionalnoj karijeri ostvario sam puno toga i dosegnuo međunarodna priznanja koja se teško mogu nadmašiti. Odlučio sam prihvatiti druge izazove i zajednici vratiti dio onoga što je ona uložila u mene. Namjeravam to raditi još dugo i vjerujem da ću u tome uspjeti. Sve što je dobro, teško je i dugo traje.
