„Neuvjerljive isprike i objašnjenja ne jamče da se Ivoševićevi ispadi neće događati i ubuduće, a toleriranje postupaka svojeg zamjenika – koje je redovito i s pravom prigovarao drugima – također ne pridonosi Puljkovoj vjerodostojnosti“, kaže profesor Maldini.
Najava ostavke gradonačelnika Splita Ivice Puljka i dogradonačelnika Bojana Ivoševića odjeknula je prošli tjedan hrvatskom javnosti. „Napit ću Vam se krvi“ – svima već dobro poznata rečenica Bojana Ivoševića upućena novinarki Slobodne Dalmcije, Nikolini Lulić bila je „kap koja je prelila čašu“ koalicijskim partnerima. Prvo Most, zatim Pametno za Split i Dalmaciju napustili su vlast te zahtjevali dogradonačelnikovu ostavku no manevar koji se dogodio iznenadio je sve.
Krizu splitske vlasti za Dalmaciju danas komentira politolog Pero Maldini sa Sveučilišta u Dubrovniku.
Smatrate li da je ostavka bila dobro promišljen potez gradonačelnika i dogradonačelnika ili su ipak išli u određeni rizik?
- Situacija u kojoj Puljak nema sigurnu potporu u gradskom vijeću već svaki put mora osiguravati većinu za potporu pojedinačnim projektima, njegov cijeli program dovodi u pitanje. To je vrlo frustrirajuća situacija u kojoj je teško, ako ne i nemoguće voditi grad, pa je razumljiva njegova želja da to dokine. On je mogao ostati na svojoj dužnosti i pustiti da nesloga u vijeću – ako ne odmah, onda po svoj prilici kod vrlo vjerojatnog neuspješnog izglasavanja proračuna – dovede do prijevremenih izbora za novo vijeće. Ipak, čini se da je Puljak sve to želio požuriti i prekinuti agoniju, a svojim činom pokazati da nije kalkulant te staviti na provjeru i svoj mandat. Time računa na odobravanje građana koji bi honorirali taj čin povećanom potporom na novim izborima, njemu i njegovoj stranci. Nesumnjivo, to jest rizik jer se na svakim novim izborima karte miješaju ponovno, pa je tako vrlo moguće da će za suparnike imati neke druge kandidate umjesto onih koje je imao do sada ili pak novih koje je očekivao, od kojih bi neki mogli ozbiljno umanjiti njegove izglede za obnavljanje mandata. Pritom nije vjerojatno i da će se odnos u gradskom vijeću bitno promijeniti. Naime, volatilnost birača i fragmentiranost gradskog vijeća u Splitu je gotovo pravilo, pa je moguće da u vijeće uđu novi akteri, ali ne nužno brojem i strukturom takvi da Puljak ostvari stabilnu potporu. U tom slučaju, to bi bila Pirova pobjeda.
Zbog čega se gradonačelnik toliko grčevito bori za svoga zamjenika zbog čega su ga napustili i njegovi koalicijski partneri? Zapravo do izbora ne bi ni došlo da ga je smijenio, oporba je jasno rekla da je problem u zamjeniku.
- To je teško točno procijeniti, premda se više razloga tu čini mogućima. Tako je moguće da je Puljak iskoristio incident s Ivoševićem tek kao povod za iniciranje prijevremenih izbora, ali i za resetiranje grijeha svojeg zamjenika, s kojim bi imao novi, čist početak nakon dobivenih izbora. Puljak, po svoj prilici, računa na potporu građana temeljem njegova zalaganja za uvođenje komunalnog reda i demontažu klijentelizma kao ostavštine prethodnih gradskih vlasti, a što mu je priskrbilo i pobjedu na prošlim izborima. To očito drži i razlogom zbog kojeg građani neće odbaciti Ivoševića koji se zdušno angažirao upravo na tome, te da ga neće kazniti zbog opetovanih incidenata pripisujući ih njegovom temperamentu. Međutim, treba primijetiti da Ivoševićevi incidenti nisu vezani za političke suparnike ili klijentističke skupine s kojima se sukobljava, već za sasvim druge aktere (provokacija vezana uz splitsku katedralu, vrijeđanje Židova, prostačenje u prepirkama s lokalnim sportskim dužnosnicima, prijetnja novinarki), pa je upitno stoji li takva računica. Upitnim se čini i važnost Ivoševićeva aktivizma na terenu i navodno velik broj glasova koje osigurava Puljku odnosu na političku štetu koju mu je svojim incidentima priskrbio. Neuvjerljive isprike i objašnjenja ne jamče da se takvi ispadi neće događati i ubuduće, a toleriranje postupaka svojeg zamjenika – koje je redovito i s pravom prigovarao drugima – također ne pridonosi njegovoj vjerodostojnosti. Dakle, s jedne strane, Puljku je Ivošević operativno potreban. S druge strane pak, politički, on mu je ozbiljan uteg. S obzirom na podignutu optužnicu– koja se neće resetirati nakon možebitnog ponovnog osvajanja gradonačelničke pozicije – taj uteg neće nestati, a s njime ni sve dosadašnje reperkusije. U konačnici, upitno je koliko sve to s Ivoševićem ima smisla.
Od potencijalnih protukandidata najglasnije ime koje se spominje je bivši gradonačelnik Željko Kerum. Kakve su njegove šanse?
- Kod Keruma nema iznenađenja, on je splitskoj javnosti vrlo dobro poznat. Zadnji izbori su pokazali razinu potpore koju ima i nije za očekivati neke bitne promjene u tom smislu ni na ponovljenim izborima. Iako je svjestan svojih nevelikih izgleda za gradonačelničku dužnost, on će se pojaviti na izborima radi vidljivosti i potpore svojim kandidatima za gradsko vijeće. Njegov cilj je maksimizirati broj svojih vijećnika ne bi li u odgovarajućoj konstelaciji aktera u gradskom vijeću stekao mogućnost utjecaja na odluke.
Dvije najveće oporbene stranke su u problemima. SDP-ov kandidat na prošlim izborim sada je nezavisni vijećnik. Dok je Vice Mihanović iz HDZ-a izgubio prošli puta od Ivice Puljka. Postoje li šanse da uspiju isprofilirati neko novo lice u iduća dva mjeseca?
- SDP je već dugo u problemima, koji se reflektiraju i u djelovanju stranke u Splitu, među ostalim i u odabiru kandidata za izbore. Nakon neuspješnog i za reputaciju stranke štetnog Baldasara, recentni neuspjeh s Franićem samo je dodatno umanjio šanse SDP-u, čak i da imaju kvalitetnog kandidata, a čini se da nemaju. HDZ je ipak u boljoj poziciji jer je njihov bazen za izbor kandidata znatno širi. Pitanje je, međutim, hoće li se potruditi i iznjedriti nekog tko u ovoj situaciji može biti al pari Puljku ili bolji od njega. To zasigurno neće biti Mihanović, a neka od imena o kojima se spekulira u javnosti kao o mogućim protukandidatima, mogla bi Puljku biti ozbiljan izazov. Dva mjeseca su prekratko vrijeme za profiliranje nekog novog, ali netko poznat lokalnoj javnosti, ne nužno član stranke te dokazan u poslu kojeg obavlja, mogao bi biti pretendent na gradonačelničku poziciju i istovremeno ojačati izglede stranačkoj listi za gradsko vijeće. To će nesumnjivo biti test i za HDZ, zaključuje profesor Maldini.
