Tijekom prošlog tjedna na javno savjetovanje je stavljen nacrt nove Odluke o komunalnom redu. Dokument je to koji su brojni građani s nestrpljenjem čekali, ako ne da se u grad napokon uvede nekakav red, pa onda bar da vide što to gradska vlast smatra uređenim gradom.
I dok čekamo da sve stranke koje sudjeluju u radu Gradskog vijeća pronalaziraju ovaj 'opsežni' i slabo lektorirani dokument i donesu svoje konačno mišljenje koje će uputiti Gradu na javnom savjetovanju, upitali smo ih za početne dojmove.
Napominjemo i da svi građani, imaju mogućnost da se 30 dana od objave očituju o nacrtu, a to mogu učiniti OVDJE.
Igor Stanišić (HGS): "Uvođenje reda nije jedne ugostitelje zatvoriti, a druge ostaviti"
- Mi smo za uvođenje reda, ali smatramo da uvođenje reda nije jedne ugostitelje zatvoriti, a druge ostaviti i tako nekome ugroziti egzistenciju i radna mjesta. Prije smo za to da se svakome tko izlazi van gabarita povuče par stolova, nego da se ovako diskriminira. Ugostitelji za ovaj grad zaista doprinose mnogo, uplaćuju godišnje 23 milijuna kuna za korištenje javnih površina, a kroz porez na potrošnju još 17 milijuna kuna. To je ukupno 40 milijuna kuna na godišnjoj razini, što je, primjerice, godišnji proračun HNK Split. Ugostitelji nam nisu Mauri protiv kojih se treba provesti rekonkvista, već su građani našeg grada i s njima trebamo naći zajednički jezik poštivajući sve relevantne parametre.
Ako se ne uspijemo složiti u vezi dijela Odluke o komunalnom redu koja se odnosi na staru gradsku jezgru, moj prijedlog je da Odluku razdvojimo na dva dijela, kako ne bi cijeli grad čekao jer se mi ne možemo dogovoriti oko stare gradske jezgre.
Goran Kotur (SDP): "HDZ i HGS se žestoko svađaju da bi im mirenje bilo slađe"
- Svjedoci smo još jedne epizode u političkoj „sapunici“ vladajuće koalicije, ovaj put oko Nacrta prijedloga Odluke o komunalnom redu. Kao i kod prošlih sukoba, HDZ i HGS se žestoko svađaju da bi im mirenje bilo slađe. Ovo je još jedna „bura u čaši vode“. Jasno je da će gradska vlast prekršiti odredbu Zakona o komunalnom gospodarstvu koja propisuje da će jedinice lokalne samouprave donijeti odluke o komunalnom redu u roku od godinu dana od dana stupanja Zakona na snagu. Dakle, probit će zakonski rok koji ističe do 4. kolovoza ove godine. U procesu donošenja Odluke o komunalnom redu inzistirat ćemo na tome da se razjasne sve nejasnoće, rasvijetle "sive zone", isprave nelogičnosti te da se poštuju principi održivog razvoja.
Branimir Urlić (Pametno): "Izraženi manjak transparentnosti je stalna 'bolest' gradske uprave"
- Stranka Pametno pozdravlja želju da se donese nova Odluka o komunalnom redu koji bi zadovoljio građane, poduzetnike i uzeo u obzir zaštitu javnih prostora te očuvanje kulturnih dobara. Već samo kašnjenje s javnom raspravom i općenito razvlačenje procesa donošenja novog komunalnog rada ne ulijeva nadu da će doći do promjena u provođenju reda u Splitu. Već smo godinama svjedoci da se mnoga pravila i odluke ne provode ili se provode selektivno u odnosu na povezanost s vladajućim gradskim strukturama. Iako komunalni red vrijedi za cijeli grad posebna pažnja je usmjerena na dijelove Odluke koji se tiču gradske jezgre i šireg centra grada. Novi komunalni red trebao je za Staru gradsku jezgru (Zona A) ugraditi konzervatorske smjernice donesene prije nekoliko godina. Izgleda da su u procesu njihovog prepisivanja čudesno nestale neke rečenice, nekoliko ulica s popisa i slično, i to sve bez ikakavog objašnjenja što opet ukazuje na izraženi manjak transparentnosti koji je stalna "bolest" gradske uprave.
Također i ovim putem pozivamo naše sugrađane da pročitaju Nacrt odluke o komunalnom redu i pošalju svoje primjedbe, jer je i to jedan od načina borbe za svoje interese i interese toga da Split ostane grad.
Ante Zoričić (PG): "Jesam za red, ali ne na način da prostor bude pust i sterilan"
- Ovaj prijedlog dobra je osnova da se uvede red u prostoru, ali već na prvi pogled vidi se da će ga biti potrebno u nekim dijelovima izmijeniti i nadopuniti. Za očekivati je da će najveći prijepor biti oko želje konzervatora da ukine veliki broj terasa koje koriste ugostitelji u staroj gradskoj jezgri i onih koji se s time ne slažu, a tu prvenstveno mislim na stav gospode Keruma i Stanišića. U tom dijelu priklanjam se njihovom stavu jer ne vidim ni najmanju logiku u tome da npr. Pjaca bude prazna, to jest samo s terasom jednog ugostiteljskog objekta. Jesam za red, ali ne na način da prostor bude pust i sterilan. U tom smislu sviđa mi se prijedlog gospodina Igora Stanišića da odlučivanje samo o tom segmentu bude dio posebne odluke jer nema smisla odgađati donošenje nespornog dijela odluke o komunalnom redu zbog samo jedne sporne točke.
Tonći Blažević (HSLS): "Problem je kod nas što mi donosimo odluke, ali ih ne poštujemo"
- Puno me više zanima kako će se stvari odvijati nakon donošenja odluke. Hoće li biti praćenja i sankcioniranja. Hoće li se onima koji ne poštuju Odluku poslati opomena, pa kazna, a ako je i dalje ne poštuješ oduzeti koncesija, kao u DUbrovniku? U svakom slučaju, na prvu mi se djeluje kao pozitivan korak ka sređivanju stanja i dovođenju, pogotovo gradske jezgre, u red. A ako s pokaže za godinu dana ili neko duže razdoblje da nije dobra, da nešto nismo dobro zaključili, možemo je mijenjati, zašto ne? Problem je kod nas što mi donosimo odluke, pravilnike i tako dalje, pa ih ne poštujemo, nadam se da s ovim neće biti tako. Jer kakvu poruku šaljemo onima koji se trude sve raditi po pravilima, ako pojedince koji ih krše stalno puštamo da prođu nekažnjeno.
