Izlazak s izdržavanja 22 godine duge zatvorske kazne Ivana Bulja (59) iz sinjskog naselja Suhač, osuđenog za ubojstvo 16-godišnje Anđele Bešlić, nije se posebno komentirao među stanovnicima alkarskoga grada i nekadašnjim, a moguće i budućim Buljevim sugrađanima. Za izjavu nekadašnjeg direktora Radio Sinja da će se vratiti u Sinj kojega se nikada nije odrekao, Sinjani vele da im protekle 22 godine nije nedostajao i da ih i dalje poštedi svoje nazočnosti u gradu u čijoj je mirnodopskoj povijesti, prema sudskoj presudi, počinio jedan od najgnusnijih zločina, piše Slobodna Dalmacija.
U istom kontekstu u Sinju se komentira tvrdnja Ivana Bulja da on nije ubio Anđelu Bešlić i da je 22 godine nevin proveo u zatvoru. Da je on ubojica, kaže Bulj, nema nikakvih dokaza, za njegovu osudu i dugogodišnje oduzimanje slobode okrivljuje hrvatsko pravosuđe te najavljuje podnošenje zahtjeva za obnovu postupka.
Na te Buljeve riječi u Sinju odmahuju rukom. Uistinu je sud Bulja osudio bez konkretnih materijalnih dokaza, ali kako nam je i nedavno potvrdio predsjednik sudskog vijeća, čiju je presudu kao ogledni primjer potvrdio Vrhovni sud Republike Hrvatske, osuđen je na osnovi zatvorenog kruga indicija. Pritom uvijek valja imati na umu da je policija kada im se Ivan Bulj predao snimila njegovo priznanje o počinjenom zločinu, ali kako Buljev iskaz nije bio sukladan zakonom propisanim uvjetima, jer u trenutku davanja iskaza nije imao nazočnog svoga odvjetnika, snimka priznanja nije imala status dokaza. Ali svi koji su tu snimku vidjeli ne dvoje da je Ivan Bulj bio počinitelj ubojstva.
Komentira se i Buljeva najava zahtjeva za obnovom postupka. Ivan Bešlić nam je u razgovoru prije nešto više od mjesec dana kazao da je Bulj i do sada podnosio takav zahtjev, ali mu je, kaže, odbijen. Bešlić smatra da sud ni ubuduće neće promijeniti svoje stajalište. S druge strane može se čuti kako bi Buljev zahtjev za obnovom postupka i, kako on tvrdi, dokazivanjem nevinosti za zlodjelo radi kojega je u zatvoru odležao 22 godine Bulja pretvorio u žrtvu. Spominju se i financijski efekti. Kada bi sud u eventualno obnovljenom postupku kazao da Ivan Bulj nije kriv za ubojstvo Anđele Bešlić država bi ga morala obeštetiti. Tom promjenom statusa i obeštećenjem, koje bi bilo izraženo u velikom novčanom iznosu, Ivan Bulj bi trajno riješio svoj socijalni položaj i egzistenciju.
U upitu upućenom PU Split Slobodna Dalmacija je navela:
"U srijedu 10. travnja s odsluženja 22 godine kazne zatvora za ubojstvo 16-godišnje Anđele Bešlić izišao je Ivan Bulj. Nakon što je izdržao kaznu do posljednjeg dana, pred zatvorom je u izjavi novinarima ustvrdio da on nije ubio Anđelu Bešlić, da je osuđen bez dokaza te da će tražiti obnovu postupka, dodajući da će se vratiti u Sinj jer se, kako je rekao, Sinja nikada nije odrekao niti se svoje kuće odrekao.
Odsluženjem zatvorske kazne do posljednjeg dana Bulj je postao potpuno slobodni čovjek. Molim da mi za potrebe pisanja novinarskog članka odgovorite procjenjuje li policija da bi povratak Ivana Bulja u Sinj mogao izazvati pojačani rizik u alkarskom gradu, posebno uznemirenost i nekontrolirane poteze obitelji žrtve. Je li policija, u tom kontekstu, priprema pajačani nadzor. Ovo pitam pošto nam je Ivan Bešlić, otac žrtve, na pitanje da nam prokomentira spekulacije da bi se Ivan Bulj poslije odsluženja zatvorske kazne mogao vratiti u Sinj početkom prošlog ožujka mjeseca odgovorio: "Nikada nisam razmišljao o osveti. Hoće li se Ivan Bulj vratiti u Sinj ne znam. Kako bih reagirao u susretu s njim također ne znam. Zato mu poručujem kako je najbolje da me zaobilazi."
Od Službe za izvještajnu analitiku i odnose s javnošću dobiven je odgovor kojega u cijelosti prenosimo:
"Kao što ste i naveli, svaka osoba je nakon odsluženja zatvorske kazne slobodna i kao građanin može samostalno i neometano donijeti daljnje odluke o svom životu, pa tako i gdje će živjeti. Poslovi nadzora osoba mogu se obavljati samo u strogo zakonom određenim slučajevima kada postoji opravdana sumnja u počinjenje kaznenog djela, ali i tada samo i isključivo temeljem obrazloženih odobrenja i naloga suda.
Međutim, policija u svakodnevnom radu razmatra i ocjenjuje različite događaje, okolnosti, činjenice i pojavnosti, te donosi zaključke što može i na koji način negativno utjecati na stanje sigurnosti u određenom području i sukladno tome poduzima potrebne mjere.
Potrebno je svakako ukazati da je svaki građanin u obvezi poštivati zakone Republike Hrvatske, suzdržati se od protupravnih ponašanja, a u suprotnom policija će kao i u svakom drugom slučaju provesti adekvatne postupke. Svaka osoba koja smatra da je oštećena kaznenim djelom ili prekršajem može osobno podnijeti prijavu u najbližoj policijskoj postaji i policija će kao u svakom slučaju provesti kriminalističko istraživanje."
Cijeli članak možete pročitati ovdje.
