Nakon što je premijer Andrej Plenković više puta konstatirao da EPPO uopće nije nadležan za aferu u Ministarstvu kulture koju je razotkrio Telegram, a radi se o 3D snimanjima zgrada nakon potresa koje je resor Nine Obuljen Koržinek povjerio zagrebačkom Geodetskom fakultetu, Europsko tužiteljstvo se oglasilo za Jutarnji list.
Podsjetimo, europski tužitelji sumnjiče dekana Geodetskog fakulteta, Almina Đapu, i profesora Boška Pribičevića da su pronevjerili dio europskog novca. Radi se o dubioznim nabavama na samom fakultetu, ali i nekoliko puta preplaćenom poslu 3D snimanja zgrada zbog čega je nedavno policija po nalogu europskih tužitelja upala i u Ministarstvo kulture, ali i obavila pretrese nekoliko ključnih ljudi u Ministarstvu, prenosi Telegram.
Na Plenkovićeve optužbe da hrvatski ured EPPO-a zapravo nikome ne polaže račune, iz Ureda glavne europske tužiteljice Laure Kövesi sada odgovaraju da “svaku važnu odluku u istragama Europskog ureda javnoga tužitelja (EPPO), uključujući i onu o započinjanju istrage zasnovanu na pravnoj analizi nadležnosti EPPO-a, nadgleda nadležno Stalno vijeće”.
Hrvatski ured EPPO-a pod strogim nadzorom iz Luxembourgu
“Stalna vijeća su sastavljena od po tri europska tužitelja iz drugih zemalja članica, a ne iz same zemlje koja provodi istragu. To je napravljeno da bi se osiguralo nezavisno i objektivno nadziranje svakog slučaja. Stalno vijeće motri akcije koje se poduzimaju tijekom pojedine istrage te odlučuje kada se ide u progon, a kada se obustavlja istraga ili primjenjuje skraćena procedura”, odgovorili su iz EPPO-a Jutarnjem.
Novinari navedenog lista pitali su EPPO hoće li poduzeti neke akcije u povodu Plenkovićevih kritika i kakve korake EPPO može poduzeti nakon sumnji da se Vlada pojedine zemlje članice miješa u istrage europskog tužitelja.
Iz EPPO-a su Jutarnjem odgovorili da ne komentiraju tekuće istrage kako ne bi ugrozili njihov ishod, ali ističu da je svaki pojedinačni nacionalni ured europskih tužitelja, pa tako i hrvatski, pod strogim su nadzorom Stalnog vijeća u Luxembourgu. “Svaki korak u pojedinoj istrazi poduzima se u punoj suradnji s regulativom Europskog ureda javnog tužitelja, u suglasju s regulativom EPPO-a, relevantnim nacionalnim kaznenim zakonodavstvom, te je podložno nadzoru nacionalnih sudova”, pojasnili su.
EPPO je u više navrata prijavio Hrvatsku EU komisiji
Dodaju i da se svaki potencijalni sukob nadležnosti između EPPO-a i državnog tužiteljstva pojedine zemlje mora rješavati u skladu s Uredbom o EPPO-u, a u načinu na koji je to riješeno u Hrvatskoj EPPO vidi problem. Naime, u Hrvatskoj institucija koja je nadležna za rješavanje sukoba nadležnosti je hrvatski glavni državni odvjetnik.
“Prema stavovima EPPO-a, ovakvo rješenje ne poštuje obveze prema Uredbi o EPPO-u. Istina je da države članice same odabiru na koji će način riješiti sukob nadležnosti, međutim institucija koja odlučuje o tome mora biti nepristrana, a budući da se od nje traži da primjenjuje zakone EU, ta institucija mora biti u stanju zatražiti interpretaciju zakona od suda Europske unije u Luxembourgu, koji je najviša instanca nadležna za način primjene zakona”, ističu za Jutarnji.
“Samo sudovi, a ne tužitelji imaju pravo podnošenja prethodnih pitanja sudu u Luxembourgu, bez obzira na to kako su tužitelji postavljeni u nacionalnom sustavu kaznenog progona. EPPO je u više navrata opetovano signalizirao Europskoj komisiji kako Hrvatska, te druge zemlje članice, svojim rješenjima (pozicioniranje glavnog tužitelja kao osobe koja odlučuje o sukobu nadležnosti) ne udovoljavala ovim standardima”, odgovorili su iz Ureda Laure Kövesi.
