Omiljena 'caka' za optuženike pred hrvatskih pravosuđem, zastara, 'spasila' je ovaj put Antu Jelavića, nekadašnjeg moćnog političara Herceg-Bosne, ali i generala HVO-a te HV-a. Danas je naime pred Županijskim sudom u Splitu donesena presuda kojom se 'odbija optužba' USKOK-a da je Ante Jelavić počinio nedjela ratnog profiterstva i zlouporabe položaja i ovlasti.
Optužnica ga je teretila da je iskoristio svoj položaj pomoćnika ministra obrane i bez pravne osnove donio pisanu odluku u ožujku 1996. godine, na štetu proračuna Ministarstva obrane Herceg-Bosne, u to vrijeme financiranog direktno sredstvima MORH-a, da se zapovjedniku HVO-a Ivici Rajiću ustupi stan na splitskim Blatinama kupljen za 739 tisuća kuna od vlasnika.
Usporedba sa Sanaderom
Splitski sud nije ulazio u detalje cijele transakcije, odnosno je li Rajić trebao dobiti stan od 90,88 metara kvadratnih u Šimićevoj ulici ili kako je Jelavić samo postupao po nalozima Gojka Šuška, tadašnjeg ministra obrane RH, što je dio obrane optuženika... Tijekom rasprave su saslušani brojni svjedoci te pregledana dokumentacija, a sve se može sažeti u nekoliko rečenica.
Nakon što je donesen Zakon o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije, kako bi postojalo nedjelo 'profiterstva', potrebni su neki uvjeti. Konkretno, iskorištavanje ratnog stanja te nesrazmjerna imovinska korist. Međutim, kako je u obrazloženju naglasila predsjednica sudskog vijeća s troje profesionalaca, u ovom slučaju nema niti jednog od ta dva 'konstitutivna elementa' za profiterstvo. Dapače, naglasila je sutkinja, postoji niz odluka – Sanader, tri milijuna, Gavrilović 32 milijuna – gdje se i puno veći iznosi ne smatraju dovoljnim za primjenu tog Zakona.
Najavljena žalba
Kada dakle nema profiterstva, sud je utvrđivao postoje li elementi 'običnog' kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti. Nisu ni tu međutim došli daleko jer je utvrđeno da je za to kazneno djelo odavno nastupila zastara pa je jedina moguća bila presuda kojom se optužba USKOK-a odbija.
Naravno, tužiteljica je najavila žalbu na ovakvu odluku...
