Pisane ručno i sa stručnim objašnjenjima – takve je upute dobio Zdravko Mamić kojima mu se sugerira kako tražiti izuzeće predsjednika osječkog Županijskog suda Zvonka Vrbana, ali i suca Zvonka Vekića. Mamić tvrdi da je rukopis Vekićev. Njegov odvjetnik Veljko Miljević je oprezniji, piše Dnevnik.hr.
"Ako netko poriče da je to njegov rukopis, provede se grafološko vještačenje i utvrdi se. Ovdje ja ne prepoznajem nijedan rukopis koji bi pripadao nekoj od osoba čiji ja rukopis poznajem", rekao je Mamićev odvjetnik.
U pisanom zahtjevu navodi se da su se spomenuti suci, koji su odlučivali o optužnicama u njegovu slučaju, osobno sastajali s Mamićem dok je trajalo suđenje.
Vrban je, piše to u zahtjevu, na javnim mjestima i pred svjedocima govorio da će ga u drugom sudskom postupku lakše osuditi na veću zatvorsku kaznu.
"...smatram da je to konkretna okolnost koja izaziva sumnju u njegovu pristranost, a koja se odnosi na njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi osuđujućom presudom...", stoji u pismu Mamiću.
Vekić odgovorio
Čelni čovjek osječkog suda u telefonskom razgovoru negira svoje susrete s Mamićem. Kaže da se izuzeće sudaca tražilo više puta, što nije provedeno u djelo.
Prozvani Vekić za Dnevnik Nove TV kaže: vjerojatno je riječ o falsifikatu. "To nije moj rukopis i ne znam čiji je. Nema potrebe za komentarom. Neka vještače!", poručio je.
Je li riječ o Vekićevu rukopisu, Vrban će provjeriti s onima koje već ima u sudskom spisu.
"Čini mi se da ovo nikada nije ugledalo svjetlo dana, kako je isplivalo, nek' Bog zna, ali mislim da bi o tome trebalo pitati druge aktere slučaja", smatra Mamićev odvjetnik Veljko Miljević.
Prema Miljeviću, sporni dokument najvjerojatnije je nastao od siječnja do svibnja 2019. godine. Mamić je tada bio u BiH.
Nalazi li se i u spisima tužiteljstva među podacima koje im je bivši Dinamov čelnik dostavio, u USKOK-u službeno ne potvrđuju
Osječki suci očitovali su se nakon što su u medijima objavljene ove fotografije i snimke. Protiv njih je pokrenut stegovni postupak.
Na potezu je Državno sudbeno vijeće, koje je uz ministra pravosuđa, ali i predsjednika Vrhovnog suda Đuru Sessu, dobilo očitovanja, za kojeg Mamić kaže da ga je podmitio.
Ostaju na radnom mjestu do okončanja postupka
Slučaj Mamić prati i analizira reporter Dnevnika Nove TV Andrija Jarak koji otkriva da predsjednik Županijskog suda od osječkih sudaca traži da dodatno pojasne okolnosti susreta s Mamićem i optužbi da su od njega primili mito.
''Njihova očitovanja sud je dostavio ministru pravosuđa i predsjedniku Vrhovnog suda, a poslat će ga i Državnom sudbenom vijeću. O sudbini dvojice sudaca odlučuje Državno sudbeno vijeće.
Oni na raspolaganju imaju tri mogućnosti. Prva je ukor, druga je novčana kazna i treće je razrješenje dužnosti. Do okončanja postupka oni ostaju na svojim radnim mjestima i nastavljaju raditi svoj posao.
Pravni stručnjaci kažu da je privatno druženje sudaca i osoba kojima se sudi neprihvatljivo sa svake strane i da šalje lošu poruku javnosti.
Ponašanje sudaca regulirano je sudačkim etičkim kodeksom. No jednostavno je nemoguće kontrolirati što sudac radi u slobodno vrijeme, kada i s kim se druže, s kime razgovara, jedino ako netko dostavi fotografije ili ih izravno optuži, kao što se dogodilo u ovom slučaju'', zaključio je Jarak.
