Nakon završetka jučerašnjeg derbija između Dinama i Hajduka, kojeg su Zagrepčani dobili 3:1, ponovno je bilo nezadovoljstva na račun suđenja glavnog suca utakmice Ivana Bebeka.
Naime, sporne su bile tri situacije, koje su prema mnogima utjecale na konačan ishod najvećeg hrvatskog derbija.
Situacije je u HRT-ovoj emisiji Stadion komentirao "Oko sokolovo" Mario Strahonja.
Prvi sporan detalj bio je gol za 2:0, kada je zabio Gavranović u 50. minuti.
- Gavranovićeva ruka je na liniji i radi se o minimalnom zaleđu. Pogodak je trebao biti poništen, rekao je Strahonja.
Druga situacija o kojoj se mnogo priča dogodila se u 56. minuti.
- Svojim kretnjama se aktivira i utječe na obrambenog igrača. Ovdje se radi o zaleđu. Pomoćni sudac ne smije dizati zastavicu nego mora napraviti komunikaciju prema glavnom sucu. Ovdje je pomoćni odmah digao zaleđe, potom je pitao glavnoga: 'je li je dirao'. Pogriješio je u cijeloj priči. Ni ovaj pogodak nije trebao biti priznat, komentirao je Strahonja treći Dinamov pogodak, kojeg je također ocijenio neregularnim.
Ipak, treću spornu situaciju komentirao je kao pozitivnu odluku Ivana Bebeka. Lopta je u šesnaestercu pogodila Theophila.
- Udaljenost nije velika, prema tome ova ruka nije kažnjiva, zaključio je Strahonja.
