Članica stranke "Centar" i bivša gradska vijećnica u Gradskom vijeću Grada Splita, Natalia Tafra Bazina osvrnula se na današnju izjavu Vice Mihanovića komentirao je trenutnu gradsku vlast, a osvrnuo se i na prijedlog proračuna za 2022. godinu.
MIHANOVIĆ: "Dobro gradonačelniku ide PR i spinovi javnosti. Nema projekte i želi zadužiti grad"
Tekst se nastavlja nakon oglasa
Uvijek se trudim, pogotovo ako o nečemu pišem javno, prije samog pisanja dobro proučiti temu i ne pisati svakakve nebuloze. Ako komentiram nešto vezano za financije, što sam za vrijeme mandata gradske vijećnice imala i obavezu, onda sam tu osjećala posebnu odgovornost i prema sebi i prema drugima da iznesem što točnije i konkretnije informacije jer mi je to i struka. Često sam uz svo svoje znanje i iskustvo tražila i drugo mišljenje ljudi iz struke i nikad me nije bilo sram pitati pomoć ili savjet.
No, očito da svi to ne smatramo potrebnim, a danas me jedan tekst u Slobodnoj Dalmaciji poprilično uvjerio u to i isprovocirao ovu moju objavu.
Naime, gosp. Mihanović očito ne zna materiju o kojoj priča, nije je dobro proučio, a nije ni mogao jer mu financije nisu struka (doktorat na ekonomskom fakultetu je još upitan), a isto tako se očito nije ni posavjetovao s nekim tko se u financije razumije.
Dakle, da krenem redom, što jednostavnije da me većina može razumjeti....
Postoji pojmovna i suštinska razlika između stanja (plusa/minusa) na računu i minusa u proračunu.... Prvo je vezano uz likvidnost i bilancu, a drugo je vezano uz odnos prihoda i rashoda. Dakle, na računu možemo imati 50 mil kn, a istovremeno biti u proračunskom minusu, i obrnuto. Npr. pretpostavite da imate trošak kupnje većeg poslovnog objekta u iznosu od 50 mil kn kojeg knjižite kao rashod s datumom nabave 30.11. Međutim, plaćanje po tom računu ćete izvršiti tek 10.12. i tih 50 mil kn na dan 30.11. još uvijek imate na računu. Dakle, vaš proračun je na dan 30.11. u minusu za tih 50 mil kn iako se na vašem žiro računu ti miliončići ponosno kočopere.
Ovaj iznos na računu je nešto što je lako uočljivo i u knjigama i na izvodu žiro računa, ali znati pravo stanje proračuna i da li je isti u minusu ili plusu, za to je već potrebna detaljna analiza financija, svih evidentiranih i potencijalnih obveza, kao i naplaćenih i eventualnih budućih prihoda. Zato je gradonačelnik prvo pričao o ostavštini od 57 mil kn na računu, a kasnije, kad se sve detaljno pregledalo i pronašli svi kosturi u ormaru, o minusu u proračunu od 130 mil kn. Naime, prihodi su u planu bili napuhani i slabo realizirani u periodu prije izbora, dok su rashodi odrađeni u nekim stavkama i više od planiranih za cijelu godinu, plus mnoštvo povećanih preuzetih obveza koje su ostavljene Puljku da ih podmiruje.
Spominjanje zaduživanja Grada u iznosu od 137 mil kn u negativnom kontekstu i kao primjer netransparentnosti, čak i nakon svih službenih objava u medijima, ne samo da je primjer ignorancije i bezobrazluka, nego i neznanja. I svaki mali poduzetnik zna da često mora zbog likvidnosti i pravovremenih podmirivanja obaveza prema državi zatražiti određeni iznos dozvoljenog minusa od matične banke u kojoj ima otvoren žiro račun.
Što to znači? Da ako dođe u situaciju da npr. mora državi platiti pdv na fakturirane usluge, a iste usluge još nije naplatio, ima taj dozvoljeni minus u kojeg može "zagrabiti" da u tom trenutku ne krši rokove i zakone, a nakon što usluge naplati novac će sjesti na račun i dozvoljeni minus će biti anuliran. Dakle, dozvoljeni minus je nešto što se može i ne mora iskoristiti, ovisno o trenutnoj likvidnosti i ugovara se isključivo u matičnoj banci u kojoj je otvoren i žiro račun tvrtke (Grada Splita). Dakle, nije Grad zadužen za 137 mil kn već ima mogućnost koristiti dozvoljeni minus u tom iznosu ako dođe u situaciju da mora platiti određene obaveze, a u tom trenutku nije likvidan.
Troškovi takvog korištenja dozvoljenog minusa su dogovorene kamate (isključivo samo za iznos i dane tijekom kojih se koristi) koje su u srpnju dogovorene puno manje nego što je bio slučaj sa minusom kojeg je ranije dogovorio Opara i u toj istoj banci jer je to jedino i moguće. Dakle, što je ovdje neispravno, netransparentno ili štetno po Grad, o kakvom dogovoru s bankama iza zatvorenih vrata to Mihanović govori?? Dapače, dogradonačelnik Kuzmanić je ovdje postupao manirom pažljivog poduzetnika, uštedio Gradu novac i osigurao mu likvidnost i isplate plaća.
Uvijek je važno uočiti tko vam priča to što vam priča, ima li tu znanja, stručnosti i istine ili netko samo galami i maše rukama bez smisla, samo da ga se primijeti u mnoštvu njemu sličnih, i bezličnih.
