U petak je sjednica splitskog Gradskog vijeća i najzanimljivije se čini što je nakon tri mjeseca od postavljenog pitanja gradske vijećnice Ivane Ljulj Cvitanović (MOST), o tome kada će javnosti biti dostupan prikaz neplatiša zakupa gradskih prostora i to po vrsti potraživanja, iznosu duga i dužnicima, kao i očitovanje o procedurama naplate - stigao konačno odgovor. Al prikaza nema, procedura nema.
Cvitanović Ljulj se pozivala na istup tada savjetnice gradonačelnika Maje Đerek kad su se spominjali deseci milijuna kuna kojima je oštećen grad zbog nenaplate potraživanja, ali bez navođenja nekih konkretnih primjera. U odgovoru vijećnici kojeg je potpisala pročelnica Upravnog odjela za gradsku imovinu Maja Đerek, kad već nema lista, može se saznati, između ostalog, da će biti sretnika čija će potraživanja biti otpisana. Odgovor donosimo u cijelosti.
Izrada procedura
"Upravni odjel za gradsku imovinu kontinuirano provodi postupke uknjižbe i sređivanja evidencije gradske imovine. Upravo u svrhu što intenzivnijeg i ažurnijeg sređivanja stanja osnovali smo Odsjek za evidenciju i procjenu vrijednosti nekretnina čija primarna zadaća upravo i jeste uknjižba gradske imovine te uspostavljanje registra nekretnina.
Nadalje, započet je postupak izrade registra imovine, koji je u pogledu poslovnih prostora i stanova u većem dijelu i dovršen, dok je izrada popisa zemljišta započeta i predstavlja najzahtjevniji dio procesa, s obzirom da do sada nikakve evidencije zemljišta u vlasništvu Grada Splita nisu postojale. Za sve nekretnine za koje se u postupku izrade registra utvrdi da je to potrebno, pokreće se postupak uknjižbe.
Napominjemo da je veći dio škola i vrtića nedavno uknjižen na Grad Split (u svrhu energetske obnove trebalo je prezentirati čisti vlasnički list) te da su planirana sredstva u proračunu za potrebe izrade geodetskih podloga uplane i sl.
Ovdje je međutim potrebno istaknuti kako prepreku uknjižbi prava vlasništva, odnosno brisanju društvenog vlasništva ili općenarodne imovine, predstavlja različito pravno tumačenje zemljišnoknjižnih sudova, a nadasve nadležnog državnog odvjetništva kod nekretnina kod kojih ne postoji ujednačen stav jesu li vlasništvo jedinice lokalne samouprave ili vlasništvo Republike Hrvatske. U tom smislu, Upravni odjel za gradsku imovinu inzistirat će na koordinacijskim sastancima kako bi se što brže riješila sporna pitanja i ubrzao proces uknjižbe.
Točno je da su u podacima koji su prezentirani na konferenciji i dugovanja koja su, po svemu sudeći nenaplativa te se već pokrenuo postupak revidiranja dugovanja i otpisivanja takvih potraživanja.
Također, započeli smo i pokretanje postupaka prisilne naplate potraživanja s osnova neplaćene zakupnine.
Planira se i izrada procedura vezano za naplatu potraživanja te će se zatražiti i pisano očitovanje bivših čelnika odjela koji je bio nadležan za gradsku imovinu oko (ne)poduzetih radnji za naplatu.
Svi podaci i rezultati će biti prezentirani javnosti kao i dostupni na web stranici Grada" , potpisala je odgovor vijećnici Maja Đerek.
"Navikla sam"
"Ne odustajem od cjelovitog odgovora. Navikla sam da prvotni odgovori budu nekako općeniti, šturi pa se tek naknadno dobije ono što je prvotno traženo kao informacija. Nisam iznenađena. Porezna uprava ima objavljene liste dužnika prema državi, tako da što se tiče zaštite osobnih podataka nema smisla da jedna pravila vrijede za Poreznu upravu, a druga za jedinicu lokalnu samoupravu", komentirala nam je odgovor pročelnice gradska vijećnica Ivana Ljulj Cvitanić.
