Upravni sud u Splitu je bez rasprave, jer stranke na njoj nisu inzistirale, presudio kako se kad je u pitanju štekat bistroa "No stress" na Narodnom trgu odluka splitske gradske uprave poništava i vraća na ponovno odlučivanje budući je bila zasnovana na gradskoj Odluci o komunalom redu koja je također "srušena" jer nije bila dovoljno dana na javnoj raspravi.
Namjerna šteta
Sara Alfirević, vlasnica tvrtke "Sara fashion" i njezin odvjetnik Mijo Jeličić smatraju kako je, s obzirom na presudu Visokog upravnog suda o ukinuću zadnje Odluke o komunalnom redu, na snazi odluka prije nje prema kojoj je gradska uprava dužna omogućiti štekat "No stresssu".
"Obveza Grada je da zaključi novi ugovor o najmu javne površine sukladno uputi Suda jer odluka na kojoj se temeljilo rješenje Grada Splita o odbijanju prigovora za štakat ne proizvodi više pravne učinke. Sve drugo osim takvog ishoda smatramo zlouporabom prava usmjerenom direktno na nanošenje štete nama, a smatramo da gradska uprava to radi namjerno. Još jednom podsjećam kako je zamjenik gradonačelnika Bojan Ivošević u više navrata izjavio kako će od našeg objekta napraviti javni WC. Dakle, smatramo da nam se šteta nanosi namjerno, zbog čega smo prisiljeni tražiiti naknadu za izgubljenu dobit. Šteta se nanosi ne samo nama, već i građanima, a sve zbog osobnih interesa", navodi Sara Alfirević.
.jpg)
Pad nove Odluke o komunalnom redu
Pravni tim Alfirevića, koji imaju u staroj jezgri tri ugostiteljska objekta, smatraju da će i nova Odluka o komunalnom redu u četvrtak, također pasti na sudu zbog proceduralnih razloga.
"Sve na što se pozivaju vezano za slučaj "No stress" je šuplje, a na sve naše dopise i upozorenja gradska uprava nam nije dala niti jedan argumentirani odgovor. Ovo je ništa drugo nego samovolja", izjavila je Alfirević.
Zanimljivo je kako se odvjetnički tim u upravnom procesu protiv Grada nadugo i naširoko obrušio na tuženikove propuste kod donošenja rješenja u upravnom postupku taksativno navodeći koje je sve manjkavosti imalo da bi uopće bilo zakonito čak i ne ulazeći u pravnu osnovu, ukazujući tako na rutinsku besposlenu traljavost pravničke službe u Banovini.
Vlasničko pravo zarade
Iz izlaganja Alfirevećeve strane dalo se iščitati i kako im je uklanjanjem štekata, a Banovina se pozivala na Plan postavljanja štekata kao prilogom sad već poništene Odluke o komunalnom redu u kojem tog štekata nema po smjernicama konzervatora i oslobađanju pješačkih koridora, nanesena šteta "vlasničkom pravu zarade". Što je i od kuda vlasničko pravo zarade nismo uspjeli od Alfirevića dobiti objašnjenje.
"Naknadu štete ćemo zatražiti kad za to dođe vrijeme", kazala je kratko za Dalmacija Danas Sara Alfirević.
Stvar se zapravo vraća na početak. Banovina će morati ponovo odlučiti o zahtjevu ugostitelja, čak i ako se u međuvremenu bude žalila na višu instancu, a već u sljedeći četvrtak će se na sjednici Gradskog vijeća naći novi prijedlog o komunalnom redu koji će predstaviti prva komunalka iz Banovine Leona Grgić uz podršku dogradonačelnika Bojana Ivoševića za kojeg Željko Alfirević, koji slovi kao gazda "No stressa", tvrdi kako je Ivošević jednom prilikom rekao da će od njegovih objekata napraviti javni WC. Zanimljiva je i izjava Željka Alfirevića kako smatra da je štekat na Pjaci ispred nekadašnje trafike njegovo "stečeno pravo".
Zapletaj se dogodio jer gradska uprava nije željela "No stressu" produžiti ugovor o korištenju javne površine, a u međuvremenu se dogodila oborena odluka Gradskog vijeća o komunalnom redu koja je izvršnoj vlasti dala za pravo, a splitski Upravni sud ugostitelju, no samo zbog načina vođenja i izvršenja upravnog postupka. Buć bać boć, eto nas na početak.
