Gotovo mjesec dana nakon sjednice Vrhovnog suda na kojoj je Borislavu Đukiću (74), general-majoru bivše JNA, ukinuta prvostupanjska presuda splitskog Županijskog suda od deset godina zatvora zbog miniranja brane na Perući, najviše pravosudno tijelo priopćenjem je pojasnilo razloge ukidanja osuđujuće presude. Ovo je druga ukinuta osuđujuća presuda, prvi put je 2018. godine odbio devet godina zatvora, no i ta je presuda 'pala' na Vrhovnom sudu.
Optuženik se tereti da je zapovjedio aktiviranje eksploziva i rušenje brane
'Optuženiku je stavljeno na teret da je 1993. kao zapovjednik organizirao rušenje brane i hidroelektrane s ciljem potpunog potapanja civilnih i gospodarskih objekata. U temelje brane i pod most je postavljeno 20 do 30 tona eksploziva. Optuženik se tereti da je zapovjedio aktiviranje eksploziva i rušenje brane. Prema optužnici time je izazvana snažna eksplozija uslijed koje je došlo do urušavanja i oštećenja brane po cijeloj duljini i širini. Stručnjaci elektroprivrede spriječili su potpuno rušenje brane i stvaranje tzv. vodenog vala s posljedicom potapanja i dovođenja u neposrednu opasnost više od 50.000 stanovnika i cijele njihove imovine nizvodno od brane. Nasipanjem materijala i otvaranjem ustava ublažili su pritisak vode iz akumulacijskog jezera na branu.
Vrhovni sud ocjenjuje da su u prvostupanjskoj presudi izneseni proturječni i nerazumljivi razlozi o odlučnim okolnostima. Zbog toga se presuda ne može ispitati. Nije odlučeno o zakonitosti ispitivanja jednog svjedoka. To je bilo potrebno jer postoji sumnja da je iskaz tog svjedoka u istrazi iznuđen primjenom sile od strane policije. Te je sumnje prvostupanjski sud dužan provjeriti i ocijeniti jesu li istinite i jesu li utjecale na vjerodostojnost iskaza. Osim toga, razlozi o odbijanju dokaznih prijedloga obrane na okolnosti alibija i ostalih navoda obrane nisu dovoljno i pravilno obrazloženi. Time je optuženiku teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje. U tom je dijelu obrazloženje prvostupanjskog suda proizvoljno jer nisu izneseni jasni i uvjerljivi argumenti zašto su ti dokazni prijedlozi odbijeni. U odnosu na ocjenu prvostupanjskog suda o nevjerodostojnosti iskaza niza ispitanih svjedoka koje je predložila obrana ti razlozi su paušalni i proizvoljni. Prvostupanjski sud nije uopće iznio bitan sadržaj iskaza tih svjedoka kako bi se vidjelo o čemu su svjedoci iskazivali niti je raščlanio iskaze. Time je također teško povrijeđeno optuženikovo pravo na pravično suđenje jer su i takvi razlozi prvostupanjskog suda proizvoljni.
Vrhovnog suda jer se protiv njega vodi još jedan postupak...
Budući da je time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka prvostupanjska je presuda prema zakonu morala biti ukinuta. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud iznova provesti raspravu i ocijeniti sve ranije izvedene dokaze, a po potrebi i nove. Popravit će pogreške na koje je upozoren odlukom Vrhovnoga suda Republike Hrvatske. Potom će donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.' - stoji između ostalog u odluci Vrhovnog suda.
Naputak je Vrhovnog suda dakle da se ispitaju svjedoci koji bi govorili u prilog obrani Borislava Đukića, a među njima i još jedan general JNA, notorni Ratko Mladić! Inače, Đukić je uhićen u Tivtu u srpnju 2015. godine, u ožujku iduće godine je prebačen u Hrvatsku te je od tada u istražnom zatvoru. Ostao je iza rešetaka unatoč ovakvoj odluci Vrhovnog suda jer se protiv njega vodi još jedan postupak, također po zapovjednoj odgovornosti za ratni zločin protiv civilnog stanovništva na području Šibensko-kninske županije.
