Mnogi su suvereno ustvrdili da je za situaciju s kajacima u Dubrovniku, koja je na sreću dobro završila, a mogla je kobno, kriv isključivo neodgovorni pojedinac. Nije! Glavni i odgovorni krivac je zakonodavac koji je potpuno propustio regulirati ovu djelatnost.
Resorno ministarstvo i Vlada koji nisu, a trebali su, davnih dana pokrenuti izradu prijedloga zakona ili makar pravilnika koji bi regulirali ovu već godinama toliko rasprostranjenu, a složit ćete se opasnu razonodu. Vlasnik kajaka je kolateralna žrtva navedenih ogromnih propusta, piše DUlist.
Da ne bude zabuna – njegova odgovornost u pogledu možebitnog neizdavanja računa, što je u domeni inspekcije rada i eventualno prekršajna ili pak kazneno-pravna, što je u domeni policije i državnog odvjetništva, nisu isključeni.
Policija je i potvrdila da je obavijestila Državno odvjetništvo i da je istraga u tijeku. Međutim ono za što se vlasnika kajaka proziva: da nije imao popis osoba koje su iznajmile kajake, da je trebao imati neku brodicu ili gliser u pratnji kajakaša… O svemu tome možemo debatirati isključivo laički, onako u domeni zdravorazumskih procjena, ama možemo i moralizirati pa se zapitati kako možeš poslati ljude na more, a prognoza upućuje na moguću neveru.
Možemo i postaviti pitanje je li pojedincima profit pomutio razum pa će i riskirati da ne izgube zaradu… Ali nikako, nikako ne možemo odgovore na ova pitanja pa tako ni odgovornost pojedinca, tražiti u domeni pozitivnog hrvatskog zakonodavstva, jer ih naprosto nema, piše DUlist.
A jedno od temeljnih pravnih načela još od doba Rimskog prava do danas je ‘Nullum crimen nulla poena sine lege’. U slobodnom prijevodu ‘Kad nema pravnih pravila onda nema ni zločina, odnosno protupravnog djela pa ni kazne’. Da pojasnimo!
Kajak nije plovilo
Prema hrvatskom pozitivnom pravu pojam plovila na obuhvaća kajake. Kajak nije ni čamac ni jahta. A što je? E to se nitko nije sjetio odrediti pa ni regulirati pravila koja bi se za njegovo iznajmljivanje i korištenje imala primjenjivati.
