25. kolo SuperSport Hrvatske nogometne lige (SHNL) privedeno je kraju s nekoliko uzbudljivih utakmica. U petak su Rijeka i Šibenik na Rujevici odigrali 1:1, dok su u subotu Varaždin i Istra remizirali bez golova. Veliku pobjedu ostvarila je Lokomotiva, koja je nadigrala Osijek rezultatom 3:0. U nedjelju su se Hajduk i Dinamo okrunili pobjedama protiv Gorice (2:1) i Slaven Belupa (1:0), čime su zaključili kolo.
U emisiji Tportal, sudački ekspert Damir Skomina detaljno je analizirao ključne sporne situacije koje su obilježile ovaj tjedan nogometnih susreta.
Skomina komentirao VAR u utakmici Rijeke i Šibenika
Jedna od najzanimljivijih situacija bila je ona u utakmici između Rijeke i Šibenika, kada je nakon VAR provjere potvrđen gol Ivana Santinija. Skomina je objasnio kako je pravilno primijenjena tehnologija te istaknuo da je bila riječ o izuzetno tijesnoj situaciji:
"Sudac mora označiti točke za povlačenje linija. Plava crta je ispred crvene, zato je gol priznat. Taj VAR sustav u Hrvatskoj, to je taj primjer, jako tijesno. Živimo u 2025. godini, sve se mjeri u milimetrima i centimetrima. Tehnologija nije na najvišoj situaciji", rekao je Skomina, naglasivši također da je igrač Šibenika, Iker Poza, trebao dobiti drugi žuti, odnosno crveni karton za svoj prekršaj.
Sudačke odluke u utakmicama Varaždina i Istre, te Lokomotive i Osijeka
Osvrnuo se i na utakmicu između Varaždina i Istre, gdje je prema njegovom mišljenju, Istri trebao biti dosuđen jedanaesterac, a potom i na susret Lokomotive i Osijeka. Skomina je potvrdio da je igrač Osijeka, Jugović, trebao dobiti crveni karton zbog starta džonom.
"Kod tih situacija sudački kriterij mora biti dosljedan. Svaka utakmica zahtijeva analizu i reakciju, no na kraju je jasno da su u oba slučaja napravljene pogreške", rekao je Skomina.
Skomina komentira poništeni gol Gorice i zaleđe Čuića
Kada je riječ o utakmici između Hajduka i Gorice, Skomina se osvrnuo na dvije ključne situacije. Prvo, poništen gol Gorice zbog ruke Elezija, gdje je stručnjak smatrao da je odluka ispravna:
"Ako ne dolazi do kontakta ruke Elezija s loptom, ona bi otišla u kontra smjer. Taj utjecaj ruke jasno je bio presudan za smjer lopte. Zbog toga imamo VAR, jer takve stvari ne možemo uvijek vidjeti golim okom. Ispravna odluka, apsolutno", izjavio je Skomina.
Što se tiče poništenog gola Čuića iz sudačke nadoknade prvog dijela, Skomina je istaknuo da je odluka bila vrlo tijesna i zasnovana na vrlo malim razlikama:
"Vidimo da je pomoćni sudac u liniji i jasno je da je odluka o zaleđu bila vrlo teška, doslovno nekoliko centimetara. Ruka se ne broji, označuje se rame. Iako je to teško prihvatiti, u nogometu svaka utakmica može odlučiti sezonu", komentirao je Skomina.
Sudačka analiza u utakmici Dinama i Slavena
Za kraj, u fokusu je bila utakmica između Dinama i Slaven Belupa, a stručnjak se posebno osvrnuo na situaciju sa Ćubelićem, kojem je sudac pokazao drugi žuti karton. Skomina smatra da je karta bila opravdana:
"Ako kasniš toliko i odlaziš u start sa tolikom silinom, moraš biti kažnjen. To je jasna situacija i ne treba biti dvojbi da je žuti karton ispravno izdavan", rekao je Skomina.
Za situaciju u kojoj je Slaven Belupo zahtijevao penal, Skomina je naglasio da nije bila jasna situacija koja bi opravdala korištenje VAR-a:
"Igrač Belupa je išao riskantno, vjerojatno je start bio stražnjicom, a Stojković je možda samo simulirao. Ne mogu tvrditi sa sigurnošću da je bilo kontakta, pa stoga VAR nije bio uključen", rekao je, dodajući:
"Sudac je možda djelovao na osnovu osjećaja. Da imamo sto sudaca, vjerujem da bi ih 70 smatralo da nije bilo prekršaja, a 30 bi tvrdili suprotno."
