Nekoliko dana nakon velikog incidenta pripadnika Torcide i policije u samom središtu Splita, kada je oko ponoći najprije došlo do intervencije 'zbog buke', potom do gađanja policajaca bocama, a zatim i njihovog pucanja u zrak te privođenja u sklopu kojih je zabilježeno dramatično prekoračenje ovlasti, načelnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske Slobodan Marendić javno se ispričao jednom od šestorice privedenih uz priznanje da je bio potpuno nevin.
Radilo se o slučajnom prolazniku, kuharu iz obližnjeg restorana koji je upravo bio izašao s posla, dobio policijske batine i završio u postaji iz koje je pušten sutradan ujutro, nakon što je provjeren njegov alibi. Slobodna Dalmacija donijela je ispovijest njegova oca.
Istovremeno se pojavila snimka brutalnog policijskog postupanja prema osobi koja je ležala svladana i zavezana, koju je jedan policajac najprije izudarao palicom, a onda više puta nogom po glavi i tijelu. Već je objavljeno da je 'udaljen s dužnosti', piše tportal.
U javnosti se stvorio pogrešan dojam da se šef splitske policije ispričao mladiću sa snimke, no to zapravo nije slučaj: korištenje 'sredstava prisile' na spomenutom kuharu, naime, nije zabilježeno kamerom. U velikom i poprilično otvorenom razgovoru za tportal na temu nedavnog incidenta sa Slobodanom Marendićem najprije smo željeli razjasniti tu okolnost, a onda i ostale dileme slučaja koji je poprilično uznemirio splitsku, ali i širu javnost.
Ispričali ste se građaninu koji je neopravdano priveden, no ta isprika zapravo se ne odnosi na mladića koji se nalazi na snimci objavljenoj u javnosti, nego na sasvim drugog mladića?
Isprika se odnosi na gospodina koji je priveden i nad kojim su prilikom privođenja upotrijebljena sredstva prisile, a naknadno smo utvrdili da se radi o osobi koja zaista nije sudjelovala u incidentu. Dalje od toga ne bih smio komentirati jer se još uvijek provode izvidi i vodi kriminalističko istraživanje.
Ali to se naprosto mora razjasniti jer javna isprika nije upućena osobi sa snimke.
Ne mogu to potvrditi zbog izvida koji traju. No da se razumijemo, volio bih da se ova situacija uopće nije dogodila, da policajci nisu morali upotrijebiti sredstva prisile i da nitko od tih šest mladića nije priveden.
Prisila je vjerojatno upotrijebljena i prema više od šest osoba jer je došlo do izravnog napada na policajce koji su u jednom trenutku morali koristiti i sprej s nadražujućom tvari, odnosno suzavac, i palice, a u jednom trenutku jedan policajac je ispalio hice u zrak kako bi dozvao pomoć i na taj način poslao upozorenje. U takvoj dinamici događanja ljudi su naknadno privođeni, a istraživanje u nadležnosti Državnog odvjetništva traje, pa ne želim kalkulirati.
Jasno vam je zašto inzistiramo na ovom odgovoru. U javnosti se stvorio dojam da ste se ispričali mladiću sa snimke, a to još uvijek nije slučaj.
Ne znam odakle vam podatak da se ne radi o toj osobi, no u različitim smo pozicijama: novinar možda ima mogućnost pogriješiti, a policijski službenik smije iznositi samo provjerene činjenice.
Zašto bi zapravo identificiranje bilo toliki problem? Na koncu, suspendirali ste policajca sa snimke…
Da, za njega je evidentno da je prekoračio policijske ovlasti.
...ali ne želite potvrditi da nije mlatio slučajnog prolaznika?
Činjenica je da je taj 'slučajni prolaznik' priveden, da su nad njim upotrijebljena sredstva prisile, ali i da su policajci utvrđivali njegov alibi nastojeći izbjeći šansu da nastrada realno nevina osoba. On je pušten čim smo utvrdili da nije sudjelovao u napadu na policiju.
S dvanaest udaraca pendrekom po glavi i leđima?
To ne mogu tvrditi.
Tvrdi njegov otac, a i vidljivo je na fotografiji objavljenoj u medijima.
Bilo bi glupo da po slikama brojim koliko je udaraca.
Uglavnom, vide se brojne modrice.
Da, to je činjenica. Činjenica je da su upotrijebljena sredstva prisile, činjenica je da je pružena liječnička pomoć za svih šest mladića koji su bili u policiji. Svih šestorica ipak imaju lakše ozljede, koliko god sve skupa izgledalo ružno.
Pokušajmo zaključiti priču oko identifikacije jednim hipotetskim pitanjem: biste li se ispričali mladiću s one užasne snimke čak i u slučaju da nije nevin? Ako je recimo postojala osnova da ga se privede, ali se svejedno onako brutalno postupalo prema njemu?
Ispričao bih se bilo kome izloženom onakvom policijskom postupanju. Ono nisu policijske metode, to ne želimo vidjeti kod naših policajaca.
Suspendirali ste, odnosno udaljili s dužnosti tog policajca koji je najbrutalniji na snimci. Ne postoje li osnove da se preispita i odgovornost ostalih?
Još uvijek smo u procesu analize opravdanosti upotrebe sredstava prisile i analiziramo ulogu svakog policijskog službenika - i onih sa snimke i onih koji nisu snimljeni. Na ovoj intervenciji postupalo je njih dvadesetak i ispitat ćemo način postupanja svakoga od njih. Konkretno, na snimci se vidi policajac koji drži osobu na tlu, policajac koji je udara i onaj koji prilazi…
…i u jednom trenutku kaže: 'Dosta je.'
Da, cijela komunikacija je do tog trenutka dosta nerazumljiva. Uloga ostalih službenika s te snimke, poslužit ću se policijskim rječnikom, 'postoji'.
Dio javnosti pita, rekao bih s razlogom: jesu li i policajci sa snimke zaslužili odlazak u pritvor, kao što ondje idu osobe s puno manje sumnje i dokaza da su počinile kazneno djelo? Vi ste policijski šef i jasno da po formaciji morate biti suzdržani, ali pitanje se logično nameće. Je li netko tko nogama u glavu udara osobu koja se vezana već nalazi na tlu zreo da se privede i da vrijeme istraživanja provodi iza rešetaka?
Proces još uvijek nije dovršen. Utvrdili smo tko je osoba sa snimke, utvrdili smo da je osoba na tlu pretrpjela lakše ozljede, koliko god ono brutalno izgledalo i koliko god za to nema opravdanja. Postoji promišljanje da je policijski službenik prilikom intervencije prekoračio dozvoljena sredstva prisile.
Ili eventualno počinio neko kazneno djelo?
O tome se može raspravljati, ali u ovom trenutku mislimo da je prekoračio ovlasti. Da ih je koristio s dobrim ciljem, ali ih je prekoračio, prešao je granicu.
Gdje je bio njegov neposredni zapovjednik u tom trenutku?
Na terenu je bilo i zapovjednika odjeljenja Interventne policije, kaže Marendić za tportal.
Je li netko od njih na ovoj snimci?
Ne znam.
Jeste li svjesni toga da neki policajci rade 'u fušu'?
Svaki put kada saznamo za neku takvu situaciju, interveniramo, pogotovo ako taj 'fuš' utječe na rad policije. Katkad imamo dojave da postavljaju keramičke pločice, rade na nekom OPG-u i slično. Postoje države u kojima je reguliran dodatni rad za drugog poslodavca na 25 do 30 sati mjesečno, a mi u pravilniku imamo da se traži dopusnica ravnatelja policije, koji je izdaje pod određenim uvjetima.
Uključuje li to i, primjerice, 'redarenje' po noćnim klubovima?
Ne, u ovom trenutku za to neće dobiti odobrenje. Ukoliko se time bave, nemaju 'leđa'.
Vratimo se ipak na snimanje policije: smiju li to građani činiti ako ne ometaju njen rad?
Samo jedna stavka zakona govori o ograničavanju snimanja, ona o zaštiti mjesta događaja. Tada policajac izdaje zapovijed da se građanin udalji i prestane sa snimanjem. Jasno, radijus mjesta događaja ovisi o vrsti incidenta - radi li se o eksploziji bombe, ubojstvu ili opljačkanoj trafici.
A smije li netko narediti brisanje snimke?
Moguća zapovijed glasi 'udaljite se i prestanite sa snimanjem'. Sve ostalo je poprilično nespretno.
Cijeli intervju pročitajte OVDJE.
