Rušenje starog mosta u Mostaru bilo je vojno opravdano, zaključilo je žalbeno vijeće u srijedu na izricanju presude Prliću i drugima, prihvaćajući tako žalbe obrane bosanskohercegovačke šestorice.
-Tenk HVO-a je cijeli dan gađao most u Mostaru. Razaranje Mosta je dovelo izolacije i i imao je veliki psihički udar na ljude. Učinak razaranja bio je nesrazmjeran za očekivani vojni dobitak. Sudsko vijeće zaključilo je da je HVO odgovoran za bezobzirna razaranja neopravdana vojnom nužnošću. Žalbeno vijeće nije dokazalo element krivičnog dijela i preinačuje zaključke Tužiteljstva da je bilo bezobzirnog razaranja gradova i mjesta.
Žalbeno vijeće uz izdvojeno mišljenje talijanskog suca Fausta Pocara, zaključilo je da je raspravno vijeće donijelo pogrešne zaključke o rušenju mosta i posljedičnom učinku teroriziranja stanovnika te je oslobodilo krivnje šestoricu u tom dijelu presude - kazao je predsjedavajući sudac Carmel Agius.
Podsjetimo, prvostupanjskom presudom bilo je utvrđeno da se radilo o razaranju neporavdanom vojnim potrebama iako vijeće tada nije osporilo da je most bio vojni cilj. Tada je bilo zaključeno da je razaranje mosta rezultiralo potpunom izolacijom dijela stanovnika Mostara i imalo je nesrazmjerno veliki psihološki učinak na stanovništvo u odnosi na vojne koristi od rušenja mosta. Stoga je raspravno vijeće zaključilo da se radilo o razaranju neporavdanom vojnom potrebom.
