Prometni stručnjak Željko Marušić u komentaru jutrošnje nesreće u Zagrebu na Autoportalu ustvrdio je da je očito da je brzina motorista bila strahovita.
Iako još nije završio očevid te policija nije izvijestila kojom brzinom je jurio motociklist koji je naletio na biciklistu, Marušić piše kako stravične posljedice te dinamika motocikla i tijela motociklista nakon sudara ukazuju da je doletio brzinom od oko 150 km/h.
Marušić dodaje kako sve ukazuje da je nesreću primarno izazvao biciklist, koji je vjerojatno nepropisno prelazio raskrižje, no, dodaje, je li zaista tako i je li on prelazio na crveno ipak mora utvrditi policija očevidom.
"Bit problema je što se zlosretni motociklist, kao ni njegove kolege, koje su praktički svakodnevno u brzinskom prekršaju (!), nimalo nije plašio voziti prebrzo.
Da na raskrižju s Ulicom hrvatskog sokola nije naletio na biciklistu, zapadnim dijelom Zagrebačke avenije vjerojatno bi potegao i brže. Mjerača brzine s kamerama nema, a policijske kontrole su rijetke te za motocikliste neučinkovite. Bi li se sličnu “avanturu” usudio napraviti već u Ljubljani, pogotovo Beču, Milanu, Münchenu, Zürichu…? Svi znamo da ne bi", poručuje Marušić.
Marušić u tekstu navodi i pravila, koja bi, po njemu trebalo uvesti:
"1. Kaznenim zakonom treba definirati i propisati najteže i izravno pogibeljno kršenje propisa, iznad odredbe “obijesne vožnje”, koje se može tretirati “prometnim terorizmom”. Za to bi trebalo propisati izravno poništenje vozačke dozvole (12 kaznenih bodova), izravnu zatvorsku kaznu i oduzimanje vozila, bez obzira tko je vlasnik, kojeg je vozač, kao jutros, pretvorio u oružje za ubijanje.
2. Policija treba hitno unaprijediti metode i sredstva (opremu), u sustavnom, multidisciplinarnom postupku, kako bi bila u stanju hvatati i zaustavljati pomahnitale motocikliste koji teško, izravno ugrožavaju živote ostalih sudionika u prometu.
3. Integralni sustav videonadzora, uz sve ostale benefite, itekako bi disciplinirao takve prometne prijestupnike, pogotovo nakon pooštravanja kazni za najteže prekršaje i unapređenja pravosuđa.
4. Za motocikle snage veće od 50 kW (68 KS) treba uvesti dodatnu “osiguravateljsku trošarinu”, koja bi se izravno uplaćivala u fond za promicanje sigurnosti vožnje
5. Treba pojačati kontrole pješaka i biciklista na pješačkim prijelazima, posebice na zabranjene prelaske preko crvenog svjetla, korištenje mobitela i slušalica te vožnju umjesto guranja bicikala.
Posljednja je točka i posebno zanimljiva, jer vožnja, odnosno guranje bicikla, kad je preko pješačkog prijelaza označena crvena staza, nije dovoljno definirana. Čak je i sudska praksa dvoznačna - neki suci prosuđuju da je moguće voziti označenom stazom, kad je svjetlo zeleno, ili kad nema semafora, a drugi to kažnjavaju, piše Autoportal.
Treba uvesti striktnu odredbu da biciklist preko pješačkog prijelaza uvijek mora sići s bicikla i hodati, gurajući bicikl. To je važno, jer tako mogu bolje ispunjavati obvezu da se štite u slučaju da vozač automobila ne poštuje njihovo pravo. Usto, spriječile bi se mogućnosti da na nesemaforiziranim zebrama biciklisti dođu nesmanjenom brzinom i iznenade vozače automobila.
Zbog toga bi trebalo promijeniti horizontalnu cestovnu signalizaciju te bi crvene biciklističke staze, preko pješačkih zebri, trebale biti isprekidane."
