Ona je u svibnju ove godine kilometrima vozila automobil dok je muškarac bio na haubi vozila. Na kraju ga je pregazila. Preminuo je u bolnici nekoliko dana kasnije. Optužena je prihvatila presudu i kazala kako se ne želi žaliti.
Tijekom suđenja je utvrđeno kako je svemu prethodila svađa zbog ljubomore. Prema iskazu optužene, njezin partner s kojim je bila povremeno u vezi, iznenada je došao na balkon njezine kuće. U panici je napustila kuću i ušla u vozilo iz podzemnog parkirališta, piše Fenix.
Svjedoci su promatrali kako je žena jurila kroz Reichenbach s muškarcem na haubi, prema tehničkom stručnjaku, znatno brže od 30 kilometara na sat. Navodno se muškarac držao za haubu gotovo dva kilometra. Tada se poskliznuo, udario glavom i podletio pod auto. Žena je nastavila voziti i vukla ga nekoliko nekoliko metara.
U ovom trenutku, objasnila je sutkinja u svojoj presudi, zločin se “jasno mogao izbjeći”. Jer na tako dugom putu žena je mogla razmisliti i unatoč strahu stati. Sutkinja je pri izricanju presude na Zemaljskom sudu u Stuttgartu rekla da je shvatila kako 34-godišnjakinja nije željela smrt svog svog partnera, no u tom joj trenutku to nije bilo važno.
Okrivljena se nakon incidenta odvezla, ali se nedugo nakon toga vratila na mjesto nesreće i tamo ju je uhitila policija, navodi se u optužnici.
Nejasno kako se popeo na haubu
Prema presudi, ostaje nejasno kako se muškarac mogao popeti na haubu.
Nije bilo jasno je li se muškarac sam uspeo na haubu ili ga je žena udarila vozilom, ali je jasno da se držao za haubu.
Prema psihijatrijskom izvješću, optužena je pokazala “sumnjive rupe u sjećanju” vezane uz zločin. Žena je rekla da se ne može sjetiti ključnih trenutaka. Optužena je kroz suze rekla kako je trebala prekinuti tu toksičnu vezu. – Učinila bih sve da mogu vratiti vrijeme kako bi on još bio živ. NIkada mu nisam htjela nauditi, rekla je na sudu.
Vještak je naveo da ne može isključiti psihozu i akutnu stresnu reakciju kod optuženice. U presudi se navodi da je žena bila prestrašena nasiljem i uhođenjem u prijašnjim vezama, uključujući i “toksični odnos” sa žrtvom na dan zločina. Osim toga, žena je u vrijeme zločina bila pod utjecajem amfetamina. Vjerojatno ih je konzumirala sa svojim partnerom.
Obrana se stoga založila za lakši slučaj ubojstva iz nehaja i tri i pol godine zatvora. Međutim, za suce je slučaj unutar standardnog raspona kazne. Iako je žena subjektivno bila u strahu, sud nije mogao utvrditi potpunu paniku i dezorijentiranost. Stoga ženina sposobnost okrivljavanja nije ograničena.
Zbog drogiranja majka dvoje djece morala se odreći i vozačke dozvole na dan zločina. Žena je i kazneno prijavljena zbog opasnog ometanja prometa na cesti pa će ostati bez vozačke dozvole na šest mjeseci čim odsluži kaznu.
