Zanimljivo je bilo pred splitskim Županijskim sudom u nastavku suđenja (bivšoj) šibenskoj sutkinji optuženoj za primanje mita od 15 tisuća eura.
Svjedočio je naime sudac koji je napisao i potpisao pisani otpravak presude koju je sutkinja Maja Šupe donijela koji mjesec ranije, oslobađajuće presude koja se cijeni na tih desetak prosječnih hrvatskih mjesečnih plaća prema USKOK-u. Današnjih naime, te 2013. godine vrijedilo je to značajno više...
Krenimo redom, prvo s optuženičkom klupom: sudi se nekadašnjoj sutkinji šibenskog Općinskog suda Maji Šupe, zagrebačko/makarskom poduzetniku Blažu Petroviću i šibenskom odvjetniku Branimiru Zmijanoviću, a koje USKOK tereti za primanje i davanje mita, rečenih 15 tisuća 'ojra' koje su pak isplaćene kao dio ugovora o prodaji stana u vlasništvu majke sutkinje Šupe.
Cijeli problem je ispao, prema USKOK-u, tijekom suđenja Petroviću (i Ivici Kodžomanu) zbog stanovite marčapije sa zemljištem, nekih četiri tisuće kvadrata u Tisnom što se pak odigravalo još tamo 2004. godine.
Odvjetnik Zmijanović, optuženi u ovom USKOK-ovom postupku, u tom slučaju je zastupao Kodžomana i prema USKOK-u 'sredio' je oslobađajuću presudu za dvojicu sa sutkinjom Šupe. Ta oslobađajuća presuda je inače, mora se i to reći, potvrđena je na višem sudu, Županijskom sudu u Šibeniku.
A danas je, nakon ovog kratkog vremeplova, svjedočio još jedan bivši sudac Općinskog suda u Šibeniku, Sasha Borak, danas javni bilježnik u Kninu koji je razriješen sudačke dužnosti na vlastiti zahtjev u svibnju 2015. godine.
Sutkinja Šupe je donijela oslobađajuću presudu u tom slučaju Petrović-Kodžoman, ali je nije stigla napisati i poslati strankama, već je završila na dugotrajnom bolovanju... Tu stupa na scenu sudac Borak koji je od predsjednice suda dobio nalog da napiše i otpremi strankama tu konkretnu presudu.
Što je i napravio uz negodovanje, a prema prvom svjedočenju tijekom istrage, to je obavio praktički automatizmom.
Međutim danas je pod pitanjima odvjetnika Krešimira Škarice i Vinka Ljubičića, branitelja optuženih, ipak konstatirao da je malo bolje ušao u predmet u kojem je sutkinja Šupe donijela oslobađajuću presudu, a on morao napisati izreku presude...
- Da ste vidjeli, da ste utvrdili neki propust u tom predmetu, u toj presudi, biste li reagirali? Preotvorili predmet, obavijestili nadređene? - pitali su ga odvjetnici.
- Kao profesionalac, da sam otkrio tako nešto, da. - odlučan je bio i svjedok.
To sve skupa nije puno zabrinulo tužiteljicu. Vjerojatno na USKOK-u smatraju puno većim problemom za bivšu sutkinju taj novac kojeg je, prema njima, primila nego što je presuda (zasluženo) završila oslobađanjem...
Suđenje se nastavlja početkom ožujka.
