U Biogradu je nestao kamen iz mula iz 19. stoljeća, koji je tijekom rekonstrukcije izvađen te je trebao biti deponiran na reciklažnom dvorištu komunalnog poduzeća. I baš se u vrijeme nestanka pokvarila nadzorna kamera. Međutim, Dnevnik.hr doznaje da otac direktora spomenutog komunalnog poduzeća gradio luksuznu vilu te da je izgrađena upravo od nestalog kamena, koji je praktički dio kulturne baštine i koji je trebao biti upotrijebljen za rekonstrukciju gradske jezgre.
Otac direktora komunalnog poduzeća iz Biograda na Moru priznao je da je ukrao kamen iz mula iz 19. stoljeća koji godinama traže mještani i gradski vijećnici.
- Ovo je po meni i nemar i nemoral. Sigurno kršenje zakona, nešto što treba istražiti- rekao jer nezavisni gradski vijećnik Leo Zorica.
Ante Fuzul, gradski vijećnik stranke MODES, rekao je da je taj kamen po uputi Ministarstva kulture trebao biti iskorišten za rekonstrukciju stare gradske jezgre.
Sve je počelo 2014. godine kada su gradske vlasti odlučile rekonstruirati tada oštećeni mul iz doba Austro-Ugarske.
- Prilikom te rekonstrukcije kompletan kamen bio je i bočno i na pokrovu. Ono što se našlo u samom središtu mula je izvađeno. Prilikom vađenja numeriran je i slagan na palete- rekao je Fuzul.
Tvrdnje vijećnika potvrđuju videosnimke
Kako je mul dio kulturno-povijesne cjeline Biograda na Moru te zaštićeno kulturno dobro, imao je posebne uvjete rekonstrukcije. Dio kamena koji je bio dobre kvalitete vraćen je nazad u mul, a dio je prvo trebao biti deponiran. Sve su nadzirali konzervatori.
- Umjesto da se vrati nazad na mjesto odakle je izvađen, kamen je deponiran na lokaciji kampa Sveti Dominik u neposrednoj blizini bivšeg reciklažnog dvorišta, odakle je nakon Uskrsa 2015. i nestao- rekao je Fuzul, čije tvrdnje o lokaciji kamena potvrđuju i videosnimke.
- Snimka je dobro pokazala o kojim se količinama radi, kako taj kamen izgleda i koja je njegova struktura- dodao je Fuzul.
Ne zna se sa sigurnošću tko ga je od tamo odvezao, ali zna se da su ga dvije godine kasnije vidjeli ispred zemljišta u vlasništvu oca direktora komunalne tvrtke Bošana, HDZ-ova Krunoslava Pešića. To su i fotografirali.
- Kada smo ga mi pronašli, već je bila u tijeku gradnja jednog objekta na samom posjedu. Slikali smo nekih šest slika za prvi put. Vidi se poveća hrpa kamena, od kojeg je dio bio upotrijebljen za gradnju samog objekta. Tri mjeseca nakon toga smo ponovno otišli na lokaciju i tada je objekt već bio pri kraju, ali je kamenja bilo puno manje- rekao je Fuzul.
Ubrzo je iz kamena nikla vila, a vijećnici su počeli postavljati pitanja.
- Bio je upit gdje je deponiran taj kamen, tko ga je odveo i na što se predviđa korištenje tog kamena. Nismo nikada dobivale konkretan odgovor, prebacivala se loptica s jednog na drugog, kako to inače ide. Nije kriv direktor, kriva je lučka uprava, onda lučka uprava kaže: 'Nismo mi, nego županija', županija na državu, država na grad, grad opet širi dalje- rekao je Zorica.
Dok Grad, koji je vlasnik mula, nije davao konkretne odgovore, Konzervatorski odjel jasno je rekao što je prije deponiranja preporučio predstavnicima Grada, ali i Županije na terenu.
- Ako postoji nekakva potreba i mogućnost da se negdje u gradu u cjelini, kada se rade nekakvi sitni zahvati ili sanacije na nekim manjim površinama, da se to inkorporira u jednu povijesnu sliku, može se koristiti dio tog materijala. To je bila naša preporuka- rekao je Igor Miletić, pročelnik Konzervatorskog odjela u Zadru
Direktora komunalne tvrtke demantirao izvođač radova
- Izvođač je taj koji je s komunalnim poduzećem u Biogradu to dogovorio. Znači tvrtka Akropolis, naš izvođač, dogovorila je da će taj kamen deponirati u reciklažno dvorište komunalnog poduzeća- rekao je Davor Škibola, ravnatelj Županijske lučke uprave Zadar.
Direktor komunalne trvtke, sina čovjek koji je uzeo kamen, prokomentirao je činjenicu da se kamen trebao deponirati u njihovo reciklažno dvorište, a da je završio na privatnom imanju njegova oca.
Kaže da on nije vlasnik zemlje, da ne zna kako je kamen nestao i da kamen nije deponiran ni na jedan prostor kojim upravlja poduzeće.
Međutim, demantirao ga je izvođač radova
-Kamen je deponiran u reciklažnom dvorištu komunalnog poduzeća Bošana u Biogradu na Moru- stoji u izjavi tvrtke Akropolis d.o.o.
Oporbeni vijećnici sumnjaju da je u otuđenje kamena umiješano komunalno poduzeće.
- Prema našim saznanjima, kamen je prevezen s kampa Sveti Dominik na lokaciju gdje smo ga našli, paukom trgovačkog društva. Imamo saznanja da je to vozio djelatnik koji inače radi na pauk-službi i da je sve nadgledao otac direktora komunalnog poduzeća- rekao je Fuzul.
- Od pojedinih ljudi čuo sam da gore postoji nadzorna kamera i da baš dva dana u vrijeme nestanka kamena nije radila- rekao je Zorica.
Snimka potvrđuje da je kamen neko vrijeme bio pored reciklažnog dvorišta, na prostoru kampa. No otac direktora tvrdi da ga je uzeo s odlagališta otpada na Baštijunu. Međutim, Županijska lučka uprava i izvođač radova tvrde da se kamen ondje nije nalazio.
- Zašto ga ne bih uzeo kad sam ga našao? Kome taj kamen smeta? Kome je taj kamen smetao taj moment kad je bio bačen na otpad?- rekao je otac šefa komunalnog poduzeća, koji je kamenom sagradio vilu.
Više pogledajte ovdje.
