Podijelite

Upravno vijeće Centra za kulturu i cjeloživotno obrazovanje “Zlatna vrata” Gradskom vijeću Grada Splita predložilo imenovanje Ive Uglešića za ravnatelja Centra za kulturu i cjeloživotno obrazovanje “Zlatna vrata”. Upravo je ovo bila 4. točka dnevnog reda 19. sjednice splitskog Gradskog vijeća.

Čak 17 vijećnika se javilo za riječ na ovu točku, a tema je zadnjih tjedana poprilično podijelila Split.

Prva se u raspravi u ime kluba stranke Pametno javila Marijana Puljak. Istaknula je da Pametno neće podržati prijedlog za novog ravnatelja.

– Zato što je ovo točka dnevnog reda na kojoj posebno dolazi do izražaja politička trgovina na djelu i činjenica kako stručnost uopće nije važna već samo stranačka iskaznica. HDZ se dobro brine za svoje ljude, pa i one najmanje, obične članove HDZ-a.

Pozivam gradonačelnika Oparu da nam se obrati i obrani neobranjivo. Pozivam ga da izađe pred vijećnike i da svoje stručno mišljenje o programima ova dva kandidata za mjesto ravnatelja. Pozivam ga da kaže čime je to bio nezadovoljan u radu dosadašnje ravnateljice. Ipak je on čovjek iz kulture.

Gradonačelniče, usudite se izaći pred ovo gradsko vijeće, pogledati nam svima u oči i reći „Tamara Visković nije zadovoljila protekle 4 godine“. Tražili smo i dobili prijepise zapisnika svih sjednica Upravnog vijeća Centra za kulturu Zlatna vrata. Napomena: to je još jedno upravno vijeće u kojem sjede ljudi koji ne odgovaraju zakonskom uvjetu da su ugledni kulturni djelatnici.

U svim zapisnicima, njih 17, od kada je ovog Upravnog vijeća, nema niti jedne primjedbe na rad ravnateljice, osim što je u jednom zapisniku, jedan od članova iz redova Grada izrazio nezadovoljstvo što se kao predavača na jedan program pozvalo Borisa Jokića. Nema zapisa da ravnateljica ne vodi računa o financijama, da ima problema s ostvarivanjem programa ili slično. Dakle po zapisnicima bi se reklo da je ravnateljica radila dobro svoj posao. Građani znaju da je radila dobro. Dvoje zaposlenika ustanove koji sjede u upravnom vijeću također znaju da je radila dobro i podržali su nju za ravnateljicu, ne gospodina Uglešića.

Zašto je se onda mijenja? Kako bi se uvele novine u program koje je naveo gospodin Uglešić?

On, da je samo otvorio web stranicu Zlatnih vrata, vidio bi da se sve stvari u njegovom programu već održavaju u Zlatnim Vratima. I tu završava komentar njegovog programa koji ću ovdje dati, jer zaista nemam što komentirati. Nema nikakvih novina, osim priznajem YouTube kanala, kojeg planira otvoriti 2021. godine. Kao netko tko radi u IT-u, informatici, mogu vam reći da se YouTube kanal otvori za 15-tak minuta, malo bolje dizajnerski uredi i oplemeni sadržajem možda za jedan dan, neka je jedan tjedan, pa je nejasno što treba toliko dugo čekati na tu inovaciju koja će do 2021. možda već biti i zastarjela.

Pravi razlog smjene ravnateljice vjerojatno je otkrio anonimni član HDZ-a na jednom od portala: „Nije bilo šanse da jedna takva ultraljevičarka ostane, tako je odlučeno na sjednici predsjedništva HDZ-a“.

I tu se kriju dva skandala sama po sebi, da smo normalna i uređena europska država. Sama činjenica da se o ravnateljima odlučivalo na sjednicama političke stranke je skandalozno, i ponovo se kosi s programom gradonačelnika o „depolitizaciji kulture“. Znači nije se odlučilo na mjestu gdje treba, a kriterij nije bila nikakva dokumentacija ni minuli rad već isključivo diskriminatorski kriterij – prema političkim preferencijama.

A možda ni to nije pravi razlog smjene već upravljanje vrijednim gradskim resursom, kinom Bačvice, koje je dušu dalo za onu oznaku „trenutno nije građevinsko, ali uskoro možda i bude“. Na onom mjestu bi baš dobro odgovarao jedan hotelić od 10-ak etaža.

Usput, znate li da Zlatna vrata upravljaju kinom Bačvice samo do lipnja 2019. sukladno zaključku gradonačelnika? Počeo je natječaj za novu sezonu kina, ali u toj sezoni Zlatna vrata neće upravljati kinom. U proračunu grada nema niti kune za kino.

Da zaključim, smjena uspješne ravnateljice, koja je financijski i programski podigla rad Centra za kulturu Zlatna vrata, i postavljanje čovjeka kojemu je jedina referenca da je „običan član HDZ-a“ samo je ogledni primjer načina funkcioniranja HDZ-a proteklih trideset godina.

Stoga pozivam sve vijećnike ovog saziva Gradskog vijeća da razmisle žele li ostati zapamćeni kao sudionici i pomagači takve klijentelističke politike ili na ovom konkretnom primjeru mogu pokazati da je struka zaista važnija od stranačke iskaznice – kazala je Puljak.

Odgovorio joj je Petar Škorić (HDZ):

– Vašoj mašti i politikantstvu nema kraja, pa i o kinu Bačvice, koje je ova gradska vlast dala na upravljanje Zlatnim vratima, i koje je u vlasništvu grada, insinuirate da će na tom mjestu biti izgrađeni neboderi.

Gradonačelnik ne analizira programe kandidata, već članovi Upravnog vijeća. Opradavate da Tamara Visković nije politička osoba, te da je došla za vrijeme HDZ-ove vlasti na mjesto pročelnika, a pri tome ste, slučajno ili namjerno, izostavili činjenicu da je na tu dužnost došla s radnog mjesta iz tvrtke SEM, kojoj je gle čuda vlasnik čelnik liste Velo Misto.

Najveći krimen gospodinu Uglešiću je činjenica što je član, obični član, jedne političke stranke – Hrvatske demokratske zajednice. Koliko znamo članstvo u strankama spada u osnovna ljudska prava garantirana Ustavom. Nikada Ivo Uglešić nije obnašao nikakvu izvršnu funkciju u bilo kojem tijelu HDZ-a, nikada nije bio član niti jednog upravnog vijeća…

Međutim, to nije spriječilo da se prilikom javnog linča o Uglešiću piše kao o politički oktroiranoj osobi. S druge pak strane o njegovoj protukandidatkinji se govori kao o dokazanom stručnjaku koji s politikom nema nikakve veze. Upućeni znaju kako se ovdje radi o skandaloznoj zamjeni teza i činjenica. Naime, upravo je gospođa Visković jedan od najdugovječnijih političkih kadrova u kulturi ovog grada. Radi se o izuzetno politički aktivnoj osobi koja je preko liste Velog mista došla na funkciju gradske pročelnice kulture, a potom je od strane SDP-a imenovana ravnateljicom Zlatnih vrata. Posljednji politički angažman gospođe Visković bio je na listi Dragana Markovine na kojoj je zauzela ponosno drugo mjesto. Nakon svih ovih činjenica postavlja se opravdano pitanje – tko je u ovoj priči politički kadar, a tko mladi znanstvenik koji traži priliku?

Kada problematizirate kompetencije članova Upravnog vijeća gdje trebaju biti istaknuti kulturni djelatnici, onda trebate znati da je riječ o ustanovi koja je registrirana za obrazovanje i da je na čelu UV prof. Danijela Ćukušić, koja je bila dugogodišnja voditeljica izobrazbe u Pučkom učilištu.

SDP također neće glasovati za prijedlog o imenovanju Ive Uglešića. Za riječ se javila Aida Batarelo.

– Od dvoje kandidata za ravnateljsko mjesto Centra za kulturu i cjeloživotno učenje Zlatna vrata, aktualna gradska vlast želi gosp Uglešića, koji nema iskustva u vođenju ovakve ustanove.

Njegov program je amaterski i neambiciozan, dok je aktualna ravnateljica, koja očito nije po volji vladajućima, za svoga mandata počela poslovati pozitivno, riješeni su sporovi koji su opterećivali rad ustanove, i najvažnije, povećava se javna i programska aktivnost Zlatnih vrata. To su prepoznali i građani, pa se broj posjetitelja udvostručio. Međutim, te karakteristike su predlagatelju očito nevažne – poručila je Batarelo.

Za riječ se potom javio Ante Bradarić Šljujo u ime kluba vijećnika MOST-a.

– Ja ću ovaj put krenuti sa jednom nogometnom/sportskom – Ako dovodiš nekog novoga igrača on mora biti bar za klasu bolji od starog igrača.

Tim primjerom se nažalost nije vodilo i kod biranja novog ravnatelja Centra za kulturu i cjeloživotno obrazovanje Zlatna vrata. Predloženi kandidat nije bolji, a posebno ne za klasu bolji.

Malo ću se osvrnuti na natječajnu dokumentaciju kandidata. Prvo sam krenuo sa gospodinom Uglešićem jer o gospođi Visković govori sve njezin dosadašnji rad. Djela su najveće mjerilo nečijeg rada a upravo to gospođa Visković ima.

Kod gospodina Uglešića posebno me naljutila rečenica: Invalidi nemaju pristup gornjim katovima te bi trebalo osigurati pristup invalidima i ugraditi lift.

Gospodine nisu to invalidi nego osobe s invaliditetom. Nitko nije savršen i osobno se i meni dogodi ponekad taj lapsus i sljedeća 2 sata osjećam grižnju savjesti radi toga, ali vi predajete dokument za natječaj i borite se za poziciju ovako važne institucije i koristite taj rječnik.

Još jedan dokaz da se ne radi o klasi boljem kandidatu je i to što u ponuđenom programu postoje brojne stvari koje se već događaju u kinoteci Zlatna vrata i samim tim kandidat ili nema što novo ponuditi ili jednostavno priznaje i svojim ponuđenim programom da dosadašnja ravnateljica radi izuzetan posao. Neki od primjera su kinom otvoriti nove horizonte, otvoriti kino prema građanima (manje od 10.000 u 2014, 27.000 u 2018), suradnja s HAVC-om, prijava na natječaje i slično.

U nastavku kandidat navodi da planira vratiti broj posjetitelja na razinu od prije na Bačvice, a znamo da je prije bilo 20-ak ljudi po projekciji a preuzimanjem kina Bačvice od strane Kino Mediterana i Zlatnih vrata taj broj se popeo na preko 100 po projekciji u prosjeku.
Što nam to budući ravnatelj želi reći? Mene zaključak dovodi samo do toga da zapravo planira dovesti manji broj ljudi nego što trenutno dolazi.

Ono najvažnije za navedenog kandidata što smatra svojom najvećom snagom poput pokretanja programa priprema za maturu – pokretanje programa on-line učenja – pokretanje programa brzog čitanja – pokretanje tečaja lokalne kuhinje za strance on će početi ostvarivati tek u 2021. godini. Zašto? Što će do tada raditi?

Također mi nije u potpunosti jasno što kandidat planira sa youtube kanalom i kako ga planira koristiti jer filmovi se ne mogu distribuirati na youtube kanalu, a program se dosada ionako prezentira na Facebooku.

Zašto? Što će do tada raditi? Nitko nije preplaćen na neke pozicije, ali ako ga smjenjuješ onda dovodiš kandidata za klasu boljeg, a vi vladajući s ovim kandidatom to niste napravili – kazao je Bradarić Šljujo.

Riječ je uzeo Martin Pauk.

– Kultura jest ideologija, to su naučeni obrasci. Otvoreno kažem da je gospođa Tamara Visković moj politički neistomišljenik, moja je moralna dužnost spriječiti širenje takve kulture. Svjedoci smo da se u ovom postupku dogodila polarizacija medija i javnosti. Lijevi novinari stali su u obranu Tamare Visković, a na stranu g. Uglešića stali su “desni” mediji. Radi se o ideološkom sukobu i tu nema ništa loše. Svoja mišljenja želim nametnuti svoju kulturu budućim generacijama.

Gospođo Puljak, već ste jednom rekli da sam se pridružio većini. Ja ću svakako biti većina jer će rezultat svakako biti 18-17 – kazao je Pauk.

ivo-uglesic
tamara-viskovic


Podijelite

Komentiraj

Napišite komentar

* Obvezno potvrditi GDPR

*

Slažem se

Upišite svoje ime