Ponovno je propao pokušaj splitskog Županijskog suda da održi raspravu u slučaju u kojem je optuženo osam osoba, a prvooptuženi je bivši splitski gradonačelnik Ivo Baldasar.
Nije se naime zbog zdravstvenih problema pojavio odvjetnik Edvard Sušac, branitelj drugookrivljenog Špira Cokarića već je poslao vježbenika iz svog ureda. No, kako je naglasila Uskokova tužiteljica Natalija Petković, u slučajevima pod nadležnošću Uskoka vježbenici ne mogu biti branitelji, samo publika! Tako je suđenje zbog procesnih razloga odgođeno za sredinu listopada.
Uskokovom optužnicom bivši SDP-ov gradonačelnik Baldasar se tereti da je od 8. srpnja 2014. do 28. ožujka 2017. s Cokarićem, pročelnikom Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo i Damirom Babićem, voditeljem Odsjeka za komunalne poslove, na traženje Jasne Parčine i voditelja hotela u vlasništvu njene tvrtke Josipa Čulića, njihovu hotelu omogućio korištenje besplatnih ili povoljnijih parkirnih mjesta.
Tako su Baldasar, Cokarić i Babić hotelskoj tvrtki, na štetu Grada Splita, pribavili 463.700 kuna. Baldasar je optužen i da je Cokariću i Natali Ribičić, voditeljici pododsjeka za javne površine i pomorsko dobro te ujedno i predsjednici komisije za utvrđivanje uvjeta za postavljanje ugostiteljskih terasa, naložio da tvrtkama Stipe Mađora na tri godine daju u zakup površinu oko Turističke palače "s pravom prvenstva produljenja ugovora i davanja u podzakup, uz popust od 20 posto za jednokratnu uplatu te da se dopušta postavljanje šanka uz ugovor o zakupu poslovnog prostora na 25 godina".
Tako je Baldasar, prema Uskoku, omogućio Mađorovim tvrtkama nepripadajuću imovinsku korist za razliku između plaćene zakupnine s popustom i punog iznosa podzakupnine od najmanje 63 tisuće kuna te za neplaćanje naknade za postavljeni šank od 60 tisuća kuna. Time je Grad tijekom trajanja sklopljenih ugovora godišnje ukupno oštećen za preko 123 tisuće kuna, stoji u optužnici.
Babić je optužen i da je, na traženje bivšeg gradonačelnika i dogradonačelnika Miroslava Buličića izdao nalog jednoj tvrtki da izvede radove postavljanja prometnog ogledala, asfaltiranja i iscrtavanja parkirališnog prostora ispred njegove obiteljske kuće iako je znao da će navedene radove neosnovano platiti iz gradskog proračuna.
Plaćanjem navedenih radova Babić je, na štetu Splita, Buličiću pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 30 tisuća kuna.
Optužnica je podignuta prije četiri godine.
