Tijekom lipnja na Dalmacija Danas objavljen je intervju s čelnicom stranke Pametno Marijanom Puljak u kojem je među ostalim komentirala i događanja u Domu za starije u Vukovarskoj.
Povezani sadržaj
Tijekom srpnja na redakcijsku adresu stiglo je očitovanje Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o, odvjetnika ravnatelja Doma za starije i nemoćne osobe u Splitu Ivana Škaričića, u kojem se traži demanti i ispravak ovog dijela intervjua.
Škaričićev odvjetnik tvrdi da Puljak svojim odgovorom direktno optužuje Škaričića za smrt 20 ljudi te da ga se prikazuje kao ubojicu i egzekutora. Uvjeren je i da intervju nije namijenjen informiranju javnosti o stavovima Marijane Puljak, već senzacionalizmu, pa tako navodi i da fotografije Marijane Puljak "pršte senzacionalizmom", baš kao i naslov, koji govori o kaznenim prijavama koje je stranka Pametno podigla protiv istaknutih HDZ-ovaca.
Senzacionalistički je, tvrdi, i podnaslov: "S predsjednicom stranke Pametno porazgovarali smo o parlamentarnim izborima, ali i aktualnostima u gradu Splitu".
Škaričić putem odvjetnika portalu Dalmacija Danas i autoru intervjua zamjera i nekontaktiranje prilikom intervjua s Marijanom Puljak, pozivajući se na "sveto pravilo novinarstva", odnosno kontaktiranje svih zainteresiranih strana.
Demanti prenosimo u cijelosti.
- Dakle, u navedenom članku se direktno optužuje gospodina Škaričića kao osobu koja je zbog svoje nesposobnosti u rukovođenju podobnosti direktno odgovorna za smrt 20 ljudi.
Navedene informacije prije svega nisu činjenično točne ni istinite. Naime, nije točno da je gospodin Škaričić odgovoran za smrt štićenika Doma za starije u Vukovarskoj. Notorna je neistina da je bilo kakvo postupanje ili pak propust gospodina Škaričića doveo do smrti štićenika doma. Riječ je o nedopustivom načinu prikazivanje nedužne, neprocesuirane osobe u sredstvima javnog priopćavanja.
Dakle, pogrešna je i netočna navedena informacija objavljena na portalu Dalmacija danas kojom se gospodina Škaričića prikazuje kao osobu koja je na navedenu funkciju postavljena, instalirana za ravnatelja bez bilo kakvog potrebnog znanja i iskustva. Dakle, na ovakav način se gospodina Škaričića na jedan prije svega neistinit, tendenciozan i paušalan način prikazuje u javnosti kao primjer, političkog kadroviranja po stranačkoj pripadnosti umjesto po sposobnosti" bez bilo kakvog objektivnog utemeljenja.
Na ovakav način se gospodin Škaričić prikazuje u jednom krajnje negativnom svjetlu. Prikazuje ga se kao egzekutora, dakle kao ubojicu štićenika Doma za starije u Vukovarskoj, što je sve samo nije dopušteno. Jasno je da predmetni novinski članak treba sagledati kroz prizmu tadašnjih događaja u pogledu pandemije koronavirusa u Hrvatskoj i svijetu, koji događaji su bili medijski popraćeni sto je sve jasno dovelo do veće zainteresiranosti za predmetni članak i time štetu po gospodina Škaričića.
Naime, jasno je da cilj pisanja nije bio objektivno obavještavanje javnosti, već upravo senzacionalizam od kojeg pršti naslov, podnaslov i fotografije.
Ovakvim načinom pisanja se gospodina Škaričića, dakle osobu koja je zadužena za funkcioniranje Doma za starije u Vukovarskoj prikazuje kao ubojicu i egzekutora štićenika doma. Dakle, istog se proglašava krivim za smrt 20 ljudi bez da je protiv istog pokrenut bilo kakav postupak.
Ovo posebno kod činjenice da se prije objave spornog članka koji objektivno vrijeđa čast, ugled i dostojanstvo gospodina Škaričića, naznačeni autor, novinar nije uopće kontaktirao, nije mu se obratio i pokušao saznati cjelovitu istinu, čime je jasno postupljeno protivno svetom pravilu u novinarstvu - stoji u zahtjevu odvjetnika g. Ivana Škaričića.
