Gradonačelnica Sinja Kristina Križanac reagirala je na najnovije prozivke gradskog vijećnika Nikole Vučkovića. Njezino priopćenje prenosimo u cijelosti.
Povezani sadržaj
- Vijećnik Vučković u svom najnovijem pamfletu nastavlja obmanjivati sinjsku javnost, navodeći kako nema ništa protiv privatne poduzetničke inicijative, i vjerskog vrtića „Blagovijest“ zaboravljajući pri tome da se još prekjučer preko medija negativno očitovao o traženju tog istog vjerskog i privatnog vrtića za podizanje iznosa sufinanciranja od strane Grada, iako su oba vrtića u svojim zahtjevima navela objektivne razloge za svoje traženje.
Ako javno odbijanje zahtjeva vjerskog vrtića „Blagovijest“ predstavlja pomaganje istom, onda bi ga trebalo zamoliti da im prestane pomagati.
Kad govori o ulaganju od 10 milijuna kuna kroz 10 godina, prešućuje činjenicu da su to sredstva koja su kroz taj period osiguravana za plaće djelatnika vrtića i kao takva nisu ni mogla biti uložena u širenje Gradskog vrtića. Ukratko, ta sredstva bi i u slučaju da su dodijeljena gradskom vrtiću „Bili Cvitak“ također bila potrošena u plaće, jer bi se za 150 upisane nove djece moralo zaposliti desetak novih djelatnika. Razlika je samo u tome što bi Grad, zbog zakonskog ograničenja broja djece na 600 u jednoj predškolskoj ustanovi, trebao osnovati novu ustanovu, novi vrtić, u koji bi za zapošljavanje nove uprave, stručnog tima i pomoćnog osoblja, a bez odgajatelja, u vremenu od 10 godina trebalo uložiti još 10 milijuna kuna proračunskog novca više. Toliko o brizi za novac poreznih obveznika!
SDP kao dio vladajuće većine u prethodnom periodu kao što je javnosti poznato, nisu bili imuni na dovođenje i zapošljavanje „svojih ljudi“ kako u gradsku upravu, tako i ustanove i trgovačka društva u vlasništvu Grada.
Vijećnik Vučković nadalje „podržava“ privatnu inicijativu i kad sustavno pokušava omalovažiti i oblatiti DV „Čarobni pianino“ iako se radi o vrtiću koji već niz godina uspješno radi i u Splitu i u Kaštelima. Za otvaranje vrtića na Hanu, taj vrtić je dobio sve potrebne dozvole, jedino nije zadovoljio „kriterije“ vijećnika Nikole, a koji su to kriteriji prepuštam sinjskoj javnosti da sama zaključi.
U javnost plasirate i neistinu o mojoj kaznenoj odgovornosti u slučaju otvaranja vrtića na Hanu, zar je donošenje rebalansa nezakonito, zar bi netko trebao kazneno odgovarati zbog toga što je Gradsko vijeće donijelo rebalans i na taj način omogućilo da se konačno, za upisno područje Bajagića, Obrovca Sinjskog, Gljeva i dijela Gornjih Glavica otvori vrtić? Možda se nije smio otvoriti bez Vaših „zasluga“?
Nadalje, iako je na sjednici gradskog vijeća u studenom mjesecu 2017. godine na svoje vijećničko pitanje dobio odgovor kako je popodnevna smjena u vrtiću u Glavicama ugašena zbog malog interesa (samo 9 djece), i da su sva ta djeca prešla u jutarnje skupine vrtića „Bili Cvitak“ i dalje pokušava slagati javnost kako su djeca upisana u vrtić na Hanu.
Jednako tako nastavlja obmanjivati javnost navodeći da je i posebna skupina djece s teškoćama ugašena zbog privatnog vrtića. Istina je sasvim suprotna, po preporuci struke, stvorene su pretpostavke da se djeca s teškoćama integriraju u redovite programe i skupine uz individualizirani rad sa svakim djetetom s teškoćama, a djeca su ostala upisana u dječji vrtić „Bili Cvitak“.
Jedini točan navod u Vašem rigidnom priopćenju jest činjenica da Grad Sinj još nije dobio povelju „Grad prijatelj djece“, jer je za sveukupni program provođenja pronatalitetne politike dobio povelju „Grad prijatelj obitelji“.
Na kraju vijećniče Vučkoviću trebate znati da ja ne brojim vijećnike SDP-a, jer početi i prestati brojiti s jedan i nije brojanje, ali mi se svejedno nameće zaključak kako Vas je javnost prepoznala. - stoji u priopćenju.
