NK Junak Sinj, kako su izvijestili, podnijet će prigovor na suđenje utakmici Junak-Gošk.
Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti.
"NK Junak Sinj ovim putem podnosi PRIGOVOR NA SUĐENJE na utakmici 29. kola 3.HNL Jug u kojoj smo dočekali dubrovački GOŠK. Smatramo da je glavni sudac utakmice Ante Jurić ozbiljno oštetio našu momčad te svojim odlukama utjecao na sami ishod utakmice, a time i ambicije našeg Kluba za nastup u Trećoj jedinstvenoj ligi.
Od sudačke komisije tražimo da pregleda snimku utakmice, a posebno sljedeće situacije:
1) 84. minuta (83:45 na kameri) - igrač GOŠK-a broj 2 nesmotreno starta, ne pogađa loptu, već gazi igrača Junaka broj 5 koji je u velikoj šansi za postizanje gola.
2) 85. minuta (84:30 na kameri) - igrač Junaka broj 4 nabacuje loptu koja pogađa igrača GOŠK-a prvo u rame (nije sporno), lopta se odbija u pod i istog tog igrača pogađa u visoko podignutu ruku.
Napominjemo kako je ova utakmica bila od iznimnog značaja za NK Junak Sinj budući da je pobjeda u ovom susretu nosila 6. mjesto na tablici i bolju poziciju u nastavku sezone za plasman u Treću jedinstvenu ligu. S obzirom na suđenje u prethodnim kolima i s obzirom na broj sviranih penala protiv naše momčadi (koji su bili čisti kao suza) pitamo se zašto je toliki problem dosuditi i najstrožu kaznu za našu momčad, a posebice u ovako očitim situacijama. Smatramo da je suđenje u ligi neusklađeno te da postoje momčadi kojima se otvoreno pogoduje.
NK Junak Sinj već je podnio jedan prigovor pred vašu komisiju, a to je bilo vezano za utakmicu između Neretve i Junaka koja, sjetimo se, uopće nije bila snimana kada su se događale sporne odluke. Zanima nas što ste od tada poduzeli kako biste poboljšali kvalitetu suđenja u 3.HNL Jug? Postoje li i dalje lokalni šerifi koji utječu na suce i sudački kriterij? Posebno nas zanima kako je moguće da se Junaku u dvije uzastopne utakmice dodjele suci koji u konačnici dobiju negativnu ocjenu? (Zagora - Junak, i Junak - GOŠK (ovo mora biti negativna ocjena zbog utjecaja na ishod utakmice).
Ovdje stajemo i na stranu poštenih i kvalitetnih sudaca. Je li poslušnost i dalje jedan od osnovnih preduvjeta za napredak u viši rang? Treba li sudac i dalje biti u naklonosti "lokalnih šerifa" da bi imao bolje izglede za napredak? Možda pričamo donekle "šifrirano", ali Vi vrlo dobro znate tko su ljudi o kojima govorimo. Pitate se zašto savezu nedostaje sudaca, a odgovor vam je cijelo vrijeme pred nosom. Nogometni sudac je u RH simbol korupcije i nepotizma i to će biti tako sve dok se ovako očite stvari ne budu strože sankcionirale. Suci moraju biti neovisni i pritom mogu griješiti, može im se dogoditi loša utakmica, ali kada to u ključnim trenucima postane toliko učestalo da budi sumnje, onda moramo stati na loptu i o tome razgovarati.
Po tom pitanju zanimljivo je istaknuti i kako su utakmice 3. HNL Jug bile popraćene od strane kladionica te je bilo zanimljivo pratiti kretanje tečajeva prije i za vrijeme samih utakmica. Utakmice u nekoliko posljednjih kola su u najmanju ruku imale sumnjivo kretanje tečajeva koje sugerira visoke uplate. Kada u takvim utakmicama sudac dobije negativnu ocjenu svakako se trebamo zamisliti. Sve te informacije javno su dostupne, što radite po tom pitanju? Jeste li ikada razmišljali o tome tko uplaćuje i koliko na utakmice 3.HNL Jug te tko zarađuje i kolike iznose. Odgovorit ćemo vam na ovo retoričko pitanje - lokalni šerifi koje smo spominjali gore", priopćili su.
