Načelnik općine Bednja, HDZ-ov Damir Poljak koji je i ravnatelj Opće bolnice u Varaždinu nezakonito je potrošio javni novac tiskajući lokalno glasilo u kojem je sam sebe promovirao, piše N1.
Utvrdio je to Visoki upravni sud na kojem je Poljak pokušao srušiti odluku Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. Nije mu uspjelo.
Kako je prekršio zakon?
Povjerenstvo je utvrdilo da je Poljak bio u nezakonitom sukobu interesa kada je platio izdavanje glasila koje je na naslovnici imalo upravo tekst o njemu uz pohvale njegovog dosadašnjeg rada.
Tekst je objavljen pred lokalne izbore 2021. na kojima se Poljak kandidirao za novi načelnički mandat. Na naslovnici je stajalo: “Ovo je budućnost Općine Bednja koju ćemo ostvariti u sljedeće četiri godine”. Na trećoj stranici pak bila je Poljakova fotografija s obilježjima izborne kandidature.
Zbog ovakvog kršenja Zakona o sprječavanju sukoba interesa Povjerenstvo je Poljaku izreklo novčanu kaznu od 3.000 eura koju može platiti u šest rata.
“Te novine su se tiskale i prije mog mandata"
Poljak se s tom kaznom nije pomirio već je podnio tužbu Visokom upravnom sudu RH .Taj sud sada je potvrdio odluku Povjerenstva.
Inače, Poljak je potvrdio da je Općina Bednja platila izdavanje glasila u kojem je objavljen tekst uz njegovu fotografiju. No, objašnjavao je, nije se radilo ni o kakvoj promidžbi već isključivo o informacijama o proteklom razdoblju u kojem je on vodio općinu.
“Te novine su se tiskale i prije mog mandata”, pravdao se. Dodao je kako je zbog iste stvari već bio prekršajno sankcioniran prema Zakonu o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma. Zato je smatrao da ne može za to isto biti i kažnjen prema Zakonu o sprječavanju sukoba interesa. Naime, postoji pravno načelo da se za istu stvar ne može dva puta odgovarati. Ali, ta argumentacija mu je odbačena.
Trošenje novca u svrhu izborne promidžbe
Visoki upravni sud RH zaključio kako ga je Povjerenstvo opravdano kaznilo zbog trošenja javnog novca u svrhu političke promidžbe.
“Javna sredstva s kojima je ovlašten raspolagati iskoristio je za osobni probitak odnosno vlastite interese”, stoji u odluci Visokog upravnog suda RH.
