Popularni glazbenici Vojko V. i Grše 2021. godine objavili su pjesmu "Mamići", koja je u u vrlo kratkom vremenu postala pravi hit. No, pjesma je očito povrijedila bivšeg nogometaša i brata Zdravka Mamića. Naime, Zoran Mamić, bivši sportski direktor i trener Dinama, bjegunac od hrvatskog pravosuđa koje ga je pravomoćno osudilo na četiri godine i osam mjeseci zatvora zbog izvlačenja više od 100 milijuna kuna iz kluba, tužio je poznate repere Vojka V. i Gršu za klevetu.
"Nemam ništa pametno za reći"
Mlađi Mamić je, dakle, pozvan da se danas pojavi na splitskom Općinskom sudu u povodu tužbe za kazneno djelo klevete koju je podnio protiv spomenutih glazbenika Andrije Vujevića i Grge Šipeka. Međutim, Mamić se nije pojavio, a odmah nakon saslušanja na sudu, odvjetnica tužitelja (Zorana Mamića), braniteljica (Grge Šipeka), branjenik (Vinko Ljubičić), ali i tuženi Vojko V. i Grše obratili su se medijima.
"Nemam ništa pametno za reći, osim što mogu promovirati svoj album. Izašao je prošli tjedan, skinite ga i poslušajte ga. Hvala vam puno", kratak je bio Vojko V.
"Bilo mi je sve ovo smiješno"
Nakon što su ga novinari pitali što kaže na sporne stihove, Vojko V. je odgovorio kako sada nema što kazati.
"Ništa", odgovorio je predstavnicima medija.
Svjedočenje putem video poveznice je odbijeno, no ni na to Vojko V. nije imao pretežito opširan komentar.
"Bilo mi je sve ovo smiješno", podvukao je popularni splitski glazbenik.
"Pravo na zaštitu slobode izražavanja nije apsolutno pravo"
Nakon njega se novinarima obratio i Grgo Šipek (Grše). Iako pod temperaturom, došao je na ročište.
"Nisam kriv, riječ je o umjetničkoj slobodi. Zna se što hip-hop znači u društvu i glazbi. Ako nam se sloboda oduzme, oduzet će nam se sve. Ne želim se dalje očitovati", rekao je Grše.
Odvjetnica Zorana Mamića, Jovana Puhalo tvrdi da 95 posto pjesme nisu predmet privatne tužbe, no obrazložila je što je sporno.
"Privatni tužitelj je svjestan činjenice da su granice javne kritike njega kao javne osobe znati šire od privatnih osoba. 95 posto sadržaja pjesme nisu predmet privatne tužbe. No, mi definitivno smatramo neistinitom činjeničnu tvrdnju koja se ne može podvesti pod satiru jer i kad se skine 'plašt' pretjerivanja ona će i dalje ostati neistinita", jasno će Mamićeva odvjetnica Puhalo.
U nastavku nadodaje i ovo:
"Pravo na zaštitu slobode izražavanja nije apsolutno pravo i ono nije alibi za činjenje kaznenih djela protiv časti i ugleda", veli Jovana Puhalo.
"Moramo razlučiti neke stvari kroz ovaj postupak..."
Vinko Ljubičić, odvjetnik glazbenika Andrije Vujevića (Vojka V.) smatra da se cijela pjesma treba sagledati u cjelini. Mišljenja je da se u ovom slučaju stvari izvlače iz konteksta.
"Upravo zbog našeg zakona nastala je i nastajat će pjesme. Moramo se boriti protiv ovakvog zakonskog rješenja", kazao je osvrćući se na prethodne presude Zoran Mamića, ali i njegov bijeg u susjednu Bosnu i Hercegovinu.
"Moramo razlučiti neke stvari kroz ovaj postupak. Ne možemo dopuštati da pravilno ponašanje bude onako kako se trenutno ponaša privatni tužitelj. To je vrlo česta pojava u zadnje vrijeme. Ovo je reakcija pjesme, treba je sagledati u cjelini, a ne izvlačiti stvari iz konteksta. S druge strane, nigdje se ne spominje kome su riječi iz pjesme upućene. U Hrvatskoj je svaki Zoran ujedno i Zoki", tvrdi poznati splitski odvjetnik Vinko Ljubičić.
"Sudac koji vodi postupak odbio je pravne manevre"
Ljubičić nadalje smatra da je Mamićeva čast i ugled povrijeđena zbog nekih drugi stvari koje su se ranije događale.
"U kojoj mjeri ova pjesma utječe na javni sablazan prema toj osobi, ili je pak njegova čast i ugled povrijeđena zbog neki drugih stvari. U svakom slučaju, nema kaznenog djela klevete, ako ta kleveta nije do te mjere imala za posljedicu povredu časti i ugleda. To u ovom slučaju nije osnova. Nešto je drugo u pitanje", rekao je Ljubičić.
Anamarija Ljubičić Kuzmanić, braniteljica glazbenika Grše (Grgo Šipek) u ovom postupku tvrdi da privatni tužitelj mora dokazati neistinite tvrdnje iz pjesme.
"Teret dokaza je upravo na privatnom tužitelju koji je dužan dokazati da su okrivljeni svjesno i namjerno iznijeli neistinitu činjenicu. Dakle, on mora dokazati da su te činjenice neistinite. Sudac koji vodi postupak odbio je pravne manevre, tako da ćemo u svibnju čuti na koji to način dokazuje i potkrjepljuje svoju tvrdnju da se radi o neistinitim činjenica. Također, morat će dokazati kako je to narušena njegova ugled i čast", zaključila je odvjetnica Ljubičić Kuzmanić.
Kako će se ovaj slučaj 'rasplesti', ostaje nam za vidjeti.
Uskoro o ovoj temi više čitajte na Dalmaciji Danas...
Pogledajte VIDEO:
