Na 36. sjednici Gradskog vijeća grada Splita kao 26. točka našla se Odluka o načinu i uvjetima postavljanja kioska, štandova, pokretnih naprava, štekata i opreme štekata na površinama javne namjene u vlasništvu Grada Splita.
Pala 'Odluka o štekatima', a pravilnik o reklamama usvojen bez riječi
Tonći Blažević (HSLS) zatražio je objašnjenje zašto nije ostala odredba da se postotak trgova ostavi slobodan od štekata.
Pitao je i zašto su uklonjeni štekati u Adamovoj i na koji je način došlo do odluke da se na Prokurativama popuni gornji dio štekatima.
Goran Kotur (SDP) kazao je da su ovlasti gradonačelnika prevelike te ne bi želio da ijedan gradonačelnik ima tolike ovlasti.
- Nismo razgovarali ni koji kriteriji moraju biti, već se pričalo o pojedinačnim ulicama i trgovima. Dok se ne razgovara o kriterijima, nego odokativno, dobijamo stihijski razvoj, što trenutno i imamo - kazao je Kotur.
Saša Horvat (HGS) je najavio da će HGS glasati protiv ove točke. Kazao je i da su vijećnice Pametnog usmjerene protiv poduzetika, a volio bi da prozovu one koje smatraju odgovornim imenom i prezimenom kako bi se znalo o kome pričaju, a i da bi eventualno mogle zakonski odgovarati.
Marijana Puljak (Pametno) kazala je da nije istina da su usmjereni protiv poduzetnika, upravo suprotno.
- Pitala sam gradonačelnika kada će se naći s poduzetnicima, oni pune proračun i moramo im naći načina da prebrode ovu krizu. Ali, to što pune proračun ne znači da mogu raditi nered u prostoru. Mislim da je cilj svima da imamo uređen grad - kazala je. Na Odluku ima primjedbu jer nema uputa o pravnom lijeku, odnosno mogućnosti žalbe na donešene odluke.
Kotur je pojasnio svoje ranije riječi.
- Da su konezervatorske smjernice sveto pismo u zakonu bi stajalo da se moraju ugraditi. U ovom slučaju ako vidimo da su one kriterij, onda je potrebno obrazloženje zašto se nekih stvari držimo, nekih ne. Kriteriji trebaju biti širi. Gradsko vijeće donosi odluke i mi smo ti koji bi trebali postaviti kriterije - kazao je.
Vijećnici SDP i Pametno naglasili su da se ne može odlučivati od slučaja do slučaja već trebaju postojati jasni kriteriji primjenjivi na sve.
Pročelnik Damir Ordulj je odgovorio na Blaževićevo pitanje.
- Širina Adamove je nedovoljna da bi se postavio štekat, po čemu se vidi da smo poštovali konzervatorske smjernice - kazao je Ordulj.
Gradonačelnik Andro Krstulović Opara kazao je da u Splitu zasad nije postojao plan i pravila ponašanja, a onaj tko ne usvoji ovu Odluku se zalaže da ostane stanje kakvo je.
- Dogovarali su se štekati 'iza kantuna', pa je to sad na sudovima - kazao je. Više puta je ponovio da vijećnici koji ne dignu ruku za ovu Odluku podržavaju sadašnju situaciju, što nije dobro sjelo vijećniku Blaževiću.
- Ja vas molim da vam ovo bude zadnji put da ucjenjujete ljude ovakvim izjavama. Svi imamo prava na svoje mišljenje i razmišljanje - oštro je kazao Blažević Opari.
Uslijedilo je glasovanje. S 11 ruku za, 10 ruku protiv te dva suzdržana prijedlog nije usvojen.
Prethodno nije usvojena ni Odluka o davanju u zakup i na korištenje površina javne namjene u vlasništvu Grada Splita za postavljanje kioska, štandova, štekata i pokretnih naprava na području grada Splita. Nije bilo rasprave. Osam vijećnika je bilo za, a 10 protiv.
Bez rasprave je usvojena Odluka o uvjetima i načinu postavljanja reklamnih predmeta na području grada Splita. Za je ruku diglo 17 vijećnika, protiv dva, a četvero je bilo suzdržano.
Usvojena Odluka o uličnim zabavljačima
Uslijedio je prijedlog Odluke o uličnim zabavljačima na javnim površinama na području stare gradske jezgre Grada Splita.
Martin Pauk se ne slaže s formaliziranjem statusa uličnih zabavljača.
- To su ljudi koji dođu spontano, odrade točku, zabave ljude, a unošenjem formalnosti o prijavi nadležnom tijelu bi ih onemogućilo u radu - kazao je. Predložio je da odobrenje izdaju komunalni redari kada zateknu uličnog zabavljača na cesti.
- Ti ljudi nam nisu neprijatelji, pružaju dodatnu turističku vrijednost gradu, ne bih išao đonom na njih - obrazložio je.
Kristina Vidan kazala je da nije jasno koje uvjete bi trebali zabavljači ispunjavati. Predložila je uvjete urediti zasebnim pravilnikom koji donosi gradonačelnik.
- Ograničavajuće je i prijavu podnositi putem pisarnice, treba postojati mogućnost podnošenja elektroničkom poštom - kazala je.
Nenad Uvodić je pitao jesu li obuhvaćeni rimski vojnici.
- Poznato je da imamo ilegalne vojnike i postoji problem kako ih iskorijeniti i sankcionirati. Jesu li obuhvaćeni ovom odlukom ili mogu li se ubaciti ako nisu? - pitao je.
Martin Pauk je zatražio i drastično smanjenje kazni za kršenje ove Odluke, s 1.000 do 3.000 kuna na 100 kuna.
Pročelnik upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Damir Ordulj je komentirao amandman o prijavama uličnih zabavljača.
- Tijelo za kulturu uz suglasnost TZ i tijela za javne površine mora dati dozvolu. Ta dozvola govori što se može izvoditi i po kojem redoslijedu, mora se uvesti neki red, a komunalni redar nema takve ovlasti - kazao je.
Komentirao je i da su kazne definirane Zakonom o prekršajima, pa se ne može stavljati kazna kakvu želi, mora se poštivati zakon. Ilegalni vojnici su, potvrdio je, obuhvaćeni Odlukom.
Prihvatio je amandman Kristine Vidan da se dopuste prijave elektroničkom poštom.
Vidan je zatražila glasanje o amandmanu da se postupak izbora zabavljača i uvjete uredi zasebnim pravilnikom koji donosi gradonačelnik. Pauk je zatražio glasanje o amandmanu da se smanjuju kazne na 100 kuna.
- Razumijem vas, ali ne možemo donijeti nešto što nije u skladu sa zakonom - kazao je Ordulj.
Pauk inzistira na glasanju jer kako kaže, radi se o području grada, te isto nije pod nadležnošću države. Prljević objašnjava Pauku da cijela Odluka o uličnim sviračima 'pada' ukoliko se prihvati njegov amandman jer neće biti u skladu sa zakonom.
Amandman vijećnice Vidan nije usvojen, kao ni amandman Martina Pauka.
Na glasovanje je stavljen prijedlog Odluke o uličnim zabavljačima na javnim površinama na području stare gradske jezgre Grada Splita. Od 23 prisutna vijećnika 21 je za, a dva suzdržana, čime je prijedlog usvojen.
