Jakov Prkić iskusni je splitski gradski vijećnik, donedavni predsjednik Gradskog vijeća, član predsjedništva stranke Pametno za Split i Dalmaciju.
Spada u skupinu nekad bliskih suradnika Marijane i Ivice Puljka, s kojima se razišao krajem 2020. godine. Ipak, od proljeća prošle godine u Gradskom je vijeću bio dio većine koja je podržavala Puljka sve dok se gradonačelnik nedavno nije naprasno odlučio raspisati izbore.
U razgovoru za Index Prkić govori o predstojećim izborima, Puljku, ostalim gradonačelničkim kandidatima i svojim političkim planovima.
Prema svim procjenama, Split očekuju izbori za Puljka. Upitan je slaže li se s dojmom da nitko ne može ugroziti prednost donedavnog gradonačelnika?
Pa mislim stvarno da Puljak ima ogromnu prednost i ne znam što bi se trebalo dogoditi da ne bude opet izabran za gradonačelnika.
Otkrio je i hoće li stranka Pametno imati kandidata za gradonačelnika i tko će to biti?
Hoće, hoće. Ovaj trenutak još nismo izašli javno s tim, ali nadamo se da ćemo biti u istoj koaliciji kao i prošle godine, znači Pametno, Možemo i Nova ljevica. Imat ćemo kandidatkinju, to će biti jedna od žena koje su dosad bile najviše istaknute. Nismo do kraja doveli te dogovore, ne bih sada još izlazio s imenom, ali svakako ćemo imati kandidata, a razlog je vrlo pragmatičan - kad imaš kandidata, imaš nešto veću vidljivost jer kandidat istupa prema javnosti, bude na sučeljavanjima, lakše dođeš do birača.
Kraj mandata obilježila je optužba donedavnog gradonačelnika da ste naprasnim odgađanjem termina posljednje sjednice Gradskog vijeća išli na ruku HDZ-u, a zapitao se i jeste li postali žetončić HDZ-a. Zašto ste odgodili sjednicu Vijeća? Je li bilo dogovora s HDZ-om?
Ne, apsolutno nije bilo nikakvog dogovora s HDZ-om, to je bila moja odluka jer neke točke nisu bile kompletirane kako treba da bi došle na Gradsko vijeće. Pritom mislim na odluku za garaže. U trenutku kad smo poslali poziv za sjednicu nismo imali materijale za garaže, a nažalost nisu bili kompletirani ni do te odgođene sjednice.
Moj cilj je bio da izbjegnemo nervozu koja se već stvorila, da tenzije padnu, da raspravimo o onome o čemu imamo raspraviti kako spada. Nažalost, to se ipak nije dogodilo jer pao je kvorum i nije se sjednica održala do kraja sa svim točkama dnevnog reda, a ja na to nisam mogao utjecati. S tom odgodom od 13 dana nije se nikome ništa dogodilo niti je ona stvorila bilo kome prednost ni dala veće šanse.
Kako ocjenjujete rad Vijeća u ovom okrnjenom mandatu, a kako gradonačelnikov?
Ah, slični smo i mi kao Vijeće i gradonačelnik. Nismo se baš proslavili, ni on ni mi s njim. Puno je razloga za to. Jednim dijelom krivo je njegovo početno nesnalaženje zato što nije imao iskustva s lokalnim problemima, nikad nije u tome sudjelovao, to se vidjelo iz nekih njegovih nastupa, a i poteza.
Drugo, Vijeće nikad nije imalo neku čvrstu većinu tako da je to već na samom početku bio hendikep iako moram reći da kolege poput vijećnika Mosta, Nezavisne liste Ramljak-Mamić i nas nismo ni u jednom trenutku išli s ucjenama prema gradonačelniku. Dapače, sve smo raspravljali u dobroj vjeri i s dobrim motivima da neke stvari popravimo, bez nametanja članova nadzornih odbora ili direktora u javnim poduzećima i ustanovama. Apsolutno to nikad nije bila tema razgovora, nego samo rješavanje problema.
Cijeli intervju možete pročitati na portalu Index.
