Kakvo je stanje sigurnosti u državi? Je li napadač na Banske dvore djelovao sam ili je bio dio šire urote? Zašto policija privodi građane zbog objava na društvenim mrežama i prijetnji jajima? Tko je kriv za nesnošljivost i govor mržnje u političkom prostoru?
Član SDP-a Siniša Hajdaš Dončić rekao je kako se 2020. godine na Markovom trgu dogodio teroristički akt i ugroza sigurnosti.
- Institucije su to istražile i podnijela određena izvješća. Premijer se s tim izvješćima u prosincu nije složio u potpunosti što znači da ne postoji ne povjerenje u te institucije ili postoji nešto više. Dužnost nacionalnog odbora za sigurnost je da provjeri i preispita tko je tu u pravu i tko je u krivu, vodeći računa o neovisnosti institucija. Jedan dio izvješća nije za javnu komunikaciju jer je klasificiran. Novi elementi nisu izneseni, oni su slični ili isti kao što su bili prije mjesec dana, ali postavlja se pitanje je li predsjednik Vlade imao neka saznanja koja bi govorila o nečem drugom. Ono što se zna jest da je to bio jedan pojedinačan cilj osobe koja je tada izvršila samoubojstvo, a da nije bio jedan cilj organizirane skupine. Iz premijerovih riječi moglo se zaključiti nešto drugo. To je bio ključan razlog, je li institucije funkcioniraju - DORH, SOA i MUP - rekao je Hajdaš Dončić u Otvorenom.
Član HDZ-a Mario Kapulica rekao je kako su potpuno deplasirane teze da je predsjednik Vlade izrazio svoje nepovjerenje u ključne institucije koje se brinu o sigurnosti hrvatskih građana.
- Ako bi išli tom logikom, ne postoji institucija u Hrvatskoj koja uživa povjerenje Zorana Milanovića. On se u današnjoj izjavi za medije pretvorio u suca koji govori što bi trebalo napraviti, što bi DORH trebao napraviti. Ne mogu pretpostaviti kad bi on bio gost sjednice saborskog Odbora za sigurnost i kad bi pozvali sve institucije kako bi to izgledalo. Predsjednik Vlade je izrazio svoje mišljene i to su potvrdila izvješća u koja smo imali uvid i četiri sata proveli na saborskom Odboru. Tamo su bili ljudi koji vode institucije i koje je država formirala da vode brigu o sigurnosti građana i javnoj sigurnosti. Složili smo se da institucije trebaju nastaviti utvrđivati sva ona neodgovorena pitanja, daljnje kriminalističko istraživanje, obradu i izvide, rekao je Kapulica te nastavio kako je Hrvatska sigurna država i hrvatsko društvo je tolerantno društvo - rekao je Kapulica.
Naglasio je kako od ovog terorističkog čina se percepcija i razmišljanje o sigurnosnim aspektima naših života promijenila.
- Da se tada zatvorio Markov trg nakon performansa s lubenicama našli bi se na udaru da smo otjerali narod. Možda da smo tada zatvorili Markov trg do realizacije ovog terorističkog čina ne bi došlo. Pitanje sigurnosti nije pitanje nekih slobodnih aktivnosti. Postoje ljudi koji rade sigurnosne procjene i koji se time bave i sazrelo je vrijeme da počnemo uvažavati policiju, DORH i ostale službe - naglasio je Kapulica.
Član HSLS-a Dario Hrebak rekao je da je zadovoljan nakon sastanka saborskog Odbora s tim da se izašlo s određenim konsenzusima prvenstveno vezano za terorizam.
- Nakon tog događaja, bilo je određenih polemika je li to teroristički čin ili nije. Drago mi je da su svi danas jasno rekli kako se radio o terorističkom činu i stvarno se radi o terorističkom činu prema izvješćima koja su bila dostupna, po modelu vuka samotnjaka. Institucije moraju nastaviti svoj posao, odlično ga obavljaju, prvenstveno SOA. Na izvješću od 20 stranica, najmanje se pričalo o jajima. Treba vjerovati ljudima koji su pisali izvješće, ljudima iz policije i SOA-i, nisu tamo ljudi koji su pekari. SOA je uvijek između čekića i nakovnja, između izvršne vlasti i predsjednika. Nije to jednostavno balansirati. Oni to iznimno dobro rade - naglasio je Hrebak.
Rekao je kako su svima puna usta slobode.
- Svi znaju što je sloboda i ja prvi kao liberal bi trebao znati što je sloboda. Međutim, sloboda uvijek mora dolaziti u paketu s odgovornosti. Ako netko želi rušiti sustav na način nasilja i kalašnjikovom, onda je taj protiv slobode. Svi koji nezadovoljstvo žele rješavati, ne mogu ih rješavati na ovakve ekstremne načine, nego ih se rješavaju na izborima - naglasio je Hrebak.
Član Mosta Miro Bulj rekao je kako svakako treba osuditi čin koji se dogodio ispred vlade.
- Nije dobro da se konstantno ponavlja s najviše razine da je Hrvatska ima terorizam na najvišoj razini. To je govorio predsjednik Vlade i to je strašna poruka za naše turiste. Ograde ostavljaju dojam da je Hrvatska teroristička država.
Komentirao je i slučaj gađanja jajima.
- Jaje je prije svega prehrambeni proizvod, nije dobra poruka privesti čovjeka s 80 godina zbog jaja. Nije dobra sigurnosna poruka. Imamo puno većih problema u ovom trenutku jer će to jaje biti pet puta skuplje ako poskupi plin, hrana, kokoši. Hrvatsku državu kao sigurnu državu koja bi trebala garantirati sigurnost turistima, da premijer konstantno ponavlja da se u državi događa teroristički čin i kad turisti dođu na Markov trg što će reći - pita se Bulj.
Dodao je kako Hrvatska ima modele i načine za skrb o sigurnosti državnih dužnosnika najviše razine.
Više pročitajte OVDJE.
