Na splitskom Općinskom sudu nepravomoćno je na osam mjeseci uvjetnog zatvora osuđen 45-godišnji Dalmatinac. Sudilo mu se jer je prošle godine u splitskom zaleđu prijetio svome bratu sjekirom. Prema presudi, držao ju je podignutu u zrak u dvorištu obiteljske kuće i rekao bratu „vidiš li ovu sjekiru, ubit ću te“.
Kazna mu se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo. Također mora platiti troškove postupka.
Optuženik je na raspravi kazao da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Kazao je da tog dana nije držao sjekiru u ruci te da je bratu rekao da makne automobil jer mu se tu nalazi klima. Tvrdi da je pokušao na miran način razgovarati da bi njegov brat na kraju pomaknuo automobil. Naveo je i da je policija pozvana samo da mu se napakosti.
Problemi zbog parkirnog mjesta
Kako je posvjedočio, do problema je došlo zbog parkirnog mjesta pred kućom koje je on označio kao svoje, a gdje mu se brat i nevjesta često parkiraju.
Njegov brat kazao je tijekom suđenja da je ovaj tog dana bio pijan te da mu je pokazao sjekiru i rekao "Vidi sjekiru, dobro je pogledaj", kao i da mu je prijetio smrću.
Kada je policija stigla na mjesto događaja, sjekira je bila u podrumu.
Sud je utvrdio da nije sporno da je brat prijetio bratu. Da je držao podignutu sjekiru i prijetio posvjedočili su oštećeni i njegova supruga. Žena se, kad je ugledala ovoga s podignutom sjekirom, prepala za svoju obitelj. Sud je povjerovao oštećenom i njegovoj supruzi.
Kao što smo već rekli, riječ je o nepravomoćnoj presudi, a nju su moguće žalbe. Zanimljivo je da je na dan objave presude ukinuta mjera opreza koja je bila na snazi manje od godinu dana, a prema kojoj se optuženi nije smio približavati na manje od deset metara bratu. Isto tako imao je zabranu kontaktiranja s njim i uznemiravanja. Mjeru je bilo teško provodi u onom dijelu koji se odnosi na zabranu približavanja žrtvi jer braća stanuju na istoj adresi, vrata do vrata.
Bio je svjestan što govori
Sud je ustvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo s izravnom namjerom, kao i da je bio svjestan onoga što govori. Ubrojivost optuženog nije bila dvojbena niti isticana kao sporna.
Sud je uzeo u obzir da je optuženik ranije kazneno neosuđivan.
„Ovako izrečena kazna može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Uvjetna kazna zatvora predstavlja dostatan moralni prijekor koji se izriče počinitelju za zlo koje je on počinjenjem djela nanio društvu“, stoji u presudi.
