Danas će se, koju minutu nakon 13 sati, znati kazna za Filipa Zavadlava. Mladić koji je s 25 godina, u siječnju prošle godine, pobio trojicu u Varoškom masakru suočen je s maksimalnom zatvorskom kaznom predviđenom u hrvatskom zakonodavstvu, 50 godina iza rešetaka. Vidjet ćemo hoće li se vijeće sutkinje Višnje Strinić odlučiti za takvu sankciju, iako bi se 'na prvu' reklo da ništa manje nije moguće...
"Split je pod opsadom mafijaških skupina koje vode rat za prevlast u preprodaji droge"
Tekst se nastavlja nakon oglasa
Pogotovo jer je prije desetak dana upravo tih pola stoljeća zatvora, baš na splitskom sudu, dobio jedan drugi mladić, zbog teškog ubojstva iz koristoljublja susjeda u Solinu, starca od 92 godine i pokušaja ubojstva njegove 87-godišnje supruge!
Pa se sada nekako čini 'glupo' za trojicu likvidiranih dati manju kaznu. Ključno je pravno pitanje, ono kvalifikacije kaznenog djela. Jer nije sporno da je Filip Zavadlav pucao iz Kalašnjikov te sunčane subote u središtu Splita, koliko god mladić tvrdio da se nalazio negdje drugdje, to prihvaća i njegov branitelj. Dva su 'smjera' obrane, onaj o bitno smanjenoj ubrojivosti što je stanje koje ne zaslužuje maksimalnu kaznu od 50 godina na kojoj inzistira tužitelj, te drugi, kojeg je odvjetnik Branko Šerić prilično vješto i suptilno uveo u predmet, kako kvalificirani oblik ubojstva 'iz bezobzirne osvete' nije dokazan.
U ovom trenutku je potrebno razjasniti neke postavke kaznenog zakona. Koje kažu da je kazna za ubojstvo od pet godina zatvora naviše, do maksimalnih 20 godina. Za ubojstvo iz osvete, jedno jedino, kazna može biti dugotrajan zatvor odnosno i do 40 godina. Pojednostavljeno, Zavadlav može dobiti tri puta po 40 godina zatvora ili tri puta po 20 godina zatvora, što su maksimalne kazne za ubojstvo iz osvete, odnosno 'obično' ubojstvo. A jedinstvena kazna ne može biti puki zbroj kazni za svako pojedinačno djelo, niti može biti viša od 50 godina zatvora.
"Ožića Paića je ubio slučajno"
To je nekakvi okvir. Što je s činjenicama u ovom slučaju? Čak je i tužitelj Žarko Štrbac u svojoj završnoj riječi priznao da je treća žrtva, Marin Ožić Paić, ubijen slučajno jer je Zavadlav pucao misleći da je na Suzuki Burgmanu netko drugi, konkretno Jerko Malvasija! Dakle, Marina Ožića Paića ubio je slučajno, a ne iz osvete. Ispitani svjedoci uopće nisu poznavali Ožića Paića, niti su znali da on uopće poznaje Zavadlava. Za razliku od Jurice Torlaka i Marina Bobana - tijekom suđenja smo od svjedoka čuli da su imali sukobe s obitelji Zavadlav, prvenstveno mlađim Filipovim bratom Stanom. Ali i Filipom, zbog duga za drogu njegovog mlađeg brata, pa je prema tužiteljstvu to razlog za osvetu - međutim, tijekom suđenja nitko nije čuo ni vidio optuženog Zavadlava Filipa kako prijeti ili priprema osvetu. Niti na sam dan zločina nije baš ostalo najjasnije kako je optuženi točno znao gdje će biti Boban i Torlak - ubio ih je rafalima dok su dvojica vozila motor preko Šperuna - niti kako je znao da su to baš oni na motoru...
Radi li se o "običnom" ubojstvu?
Ako dakle sud odluči da nije bila riječ o ubojstvima iz osvete - nota bene, to bi odgovaralo obiteljima žrtava, tako bi se posredno utvrdilo da ubijeni nisu 'osobe iz narkomanskog kruga' - onda su 'obična' ubojstva. U takvom scenariju za svako pojedinačno nedjelo Filip Zavadlav dobit će možda 15 godina. Što je u običnom zbroju 45 godina, a kod izricanja jedinstvene kazne jedva 40 godina zatvora. No, što će odlučiti sud, znat će se vrlo brzo...
