U dva su se različita kraja Hrvatske dogodile velike tragedije u kojima je život izgubilo ukupno devet osoba, a javnost je pritom burno reagirala na samo jednu od tih tragedija.
U staračkom domu u Zagorju šestero je nepokretnih staraca izgorjelo, dok je u Splitu čak 36 metaka osumnjičeni ispalio u pola bijela dana usred Varoša i ubio trojicu. Jedan zalutali metak završio je u vozilu u kojem je bilo više slučajnih svjedoka, koji srećom nisu ozlijeđeni.
Istovremeno, reakcija javnosti na tragediju u Zagorju gotovo je posve izostala.
Psihijatar Herman Vukušić iz KBC-a Zagreb za Index je rekao da je interesantno kako je empatija u ova dva slučaja podijeljena.
- Tragedija u Splitu zasjenila je onu u Zagorju jer je psihološki primamljivija tema u kojoj je netko nekoga ubio, za razliku od nesretne smrti ljudi u Zagorju. U ljudskoj prirodi je puno interesantnije ubojstvo od smrti uzrokovane nesrećom. Svaka smrt ima podsvjesnu primamljivost, ali krvni delikti kod javnosti uvijek izazivaju posebnu pažnju- rekao je Vukušić.
Navodi kako se unatoč općem nezadovoljstvu institucijama i sustavom nijedna tragedija ne može opravdati. Dodaje i kako sustav sam javnosti šalje konfuzne poruke.
- Imate slučaj Komšića koji je dobio 25 godina zatvora jer je ubio Kristinu, a imate i slučaj Nuše koja je s predumišljajem ubila dečka. Imate i slučaj u Solinu od kolovoza, kad je cura ubola dečka u srce, a nedugo potom se branila sa slobode. Ne ulazim u to zašto su pravosudni organi donijeli takve odluke, no poruke su zbunjujuće jer su sve ovo slične tragedije gdje je po jedna osoba stradala- kazao je.
Istaknuo je kako osuđuje sve komentare koji su upućeni u grupama potpore ubojici iz Splita, pri čemu se u nekima od njih navodi da ih je trebao pobiti - više.
- No s druge strane treba reagirati, a ne osuditi ovaj samoorganizirani društveni revolt kojim iskazuju nezadovoljstvo i pozivaju na promjenu. Naše vlasti trebaju reagirati, a pravosuđe zahtijeva reformu s pozicije zauzimanja jedinstvenog stava prema ovakvim situacijama- kazao je dr. Vukušić.
Pritom ističe kako se pravosuđe ne bi smjelo postaviti prema tome kako će mediji izvještavati o nekom slučaju.
Dr. Goran Arbanas iz Klinike za psihijatriju Vrapče navodi kako ovaj fenomen da ljudi slave trostrukog ubojicu ne treba gledati iz psihijatrijske perspektive, ističući kako je, kad gledamo reakcije društva, riječ o sociološkom fenomenu.
- Zašto u Zagorju nemamo snažnu emocionalnu reakciju društva, a u ovoj splitskoj tragediji imamo? To je zato što tu imamo jasnije aktere, s kojima se možemo lakše identificirati. U ovom drugom slučaju, koji se odnosi na Zagorje i starački dom, bi se trebalo reagirati konstruktivnije, što zahtijeva emocionalnu reakciju i da nešto osmislimo i napravimo, što u većim grupama ide teže- kazao je dr. Arbanas.
Komentirajući veliki odaziv u Fejs grupi za potporu ubojici iz Splita, ističe kako se u velikim grupama uvijek aktiviraju primitivni jednostavni mehanizmi potaknuti emocijama.
- Jako je lako potaknuti primitivne reakcije kao paranoidne reakcije u velikim grupama. Isto kao što se i potreba za vođom lakše aktivira u velikim grupama nego u nekim malima. Zato se često u velikim grupama, kao u ovima na internetu, aktiviraju ove paranoidne reakcije, u kojima nalazimo različite krivce, poput toga da ne valja sudstvo, da je društvo korumpirano... Traži se rješenje koje nije konstruktivno. Ove negativne emocije pripisuju se vanjskom neprijatelju pa se glorificira netko drugi, kao u ovom slučaju ubojica- kazao je dr. Arbanas.
Pritom napominje kako pod "primitivnim reakcijama" misli na one najjednostavnije emocije.
"Neke od najjednostavnijih emocija su drugim ljudima pripisivati pozitivne emocije ili kad u nekog projiciramo negativne osobine i iskustva. Te dvije vrste reakcija su u velikim grupama česte. Ili se traži vođa ili krivac", rekao je za Index.
