Situaciju u Ukrajini analizirao je Mirko Bilandžić, stručnjak za međunarodnu sigurnost. Bilandžić je kazao da očigledno pobjeđuje Ukrajina jer nije gubitnik.
“Bestijalna protupravna agresija Ruske federacije koja je skršila sve standardne međunarodne sigurnosti ne donosi rezultate i očigledno su Rusi za sada gubitnici”, kazao je.
Rusija ima nemjerljivo moćniju vojsku i oružje, ali Ukrajinci imaju prednost domaćeg terena i kakve takve vojne pomoći Zapada. Na pitanje do kada bi rat mogao potrajati, Bilandžić je kazao da je to teško reći.
“U ratu ne pobjeđuje samo materijalni faktor”
“Ako idemo u komparativnu analizu materijalno-fizičkih kriterija, ruska vojska je 5 do 7 puta moćnija nego ukrajinska. U ratu ne pobjeđuje samo materijalni faktor, tu su faktori morala, herojstva i hrabrosti i to je varijabla na koju treba računati ako rat ode u atipične oblike ratovanja”, kazao je Bilandžić za RTL.
Komentirao je i mogu li pregovori između Rusije i Ukrajine riješiti sukob.
“Oni mogu zaustaviti rat. Mogu li riješiti sukob, to je prijeporno ali se može složiti okvir za rješenje kompleksnog problema koji se zove Ukrajina, rusko-ukrajinski i rusko-američki odnos”, kazao je.
O Putinovoj prijetnji nuklearnim oružjem
Bilandžić je komentirao i što znači Putinova prijetnja nuklearnim oružjem.
“Ako promatramo politiku u okviru racionalnih strategija to nije realno, ali smo prije nekoliko dana imali jezivo zastrašivanje cijelog svijeta nuklearnim oružjem, danas imamo tu naredbu za povećanje razine sposobnosti.
Očigledno psiho-emocionalne dimenzije utječu na ponašanje Putina u ovoj iracionalnoj situaciji i takve prijetnje i retoriku koja je opasna ne može se zanemariti”, kazao je Bilandžić.
“Ako analiziramo ponašanje Putina od gruzijske krize od danas, radi sve da Rusku federaciju vrati u poziciju dominantne svjetske sile koju se pita za rješavanje svih problema i da je jedini kriterij na kojem je ta pozicija bazirana nuklearno oružje. U ovom uvjetima je otišlo u tu dimenziju”, kazao je.
“Pitanje je može li Ukrajina ući u NATO”
Na pitanje koji je konačni cilj predsjednika Putina, Bilandžić je kazao: “Kontrola Ukrajine kao instrumenta utjecaja na NATO. U situaciju racionalizma, bestijalnosti, rušenja svih kriterija, neizvjesno je reći koji je konačan cilj.
Potpuna okupacija Ukrajine, rušenje vlasti znači njenu destabilizaciju i prijeporno je li racionalne ciljeve koje je Putin imao moguće ostvariti. Rekao bih da je neizvjesno koji je konačan cilj. Konačan cilj bi trebao biti zaustaviti rat koji nema nikakav smisao”, kazao je.
Na pitanje znači li ovaj rat da Ukrajina treba ili ne treba ući u NATO, Bilandžić je kazao da je to centralno pitanje sukoba.
“Ukrajina u idealnim uvjetima i bez rata u idućih 10 godina ne bi ušla u NATO. To je strateško pitanje. Postoje modeli i bez ulaska u NATO. Pitanje je može li Ukrajina ući u NATO”, kazao je Bilandžić te dodao da NATO nema temelj da ratuje u Ukrajini.
“Ova situacija može otići svugdje. Meni se čini da to nije izvjesno. Ono što se događa je pomoć Ukrajini država članica u okviru ciljeva NATO-a i to pojedinačno. NATO kao takav nema obaveze prema Ukrajini i neće intervenirati u njoj i ići u sukob s Rusijom ukoliko ova situacija ne eskalira i ode u dimenzije ekstremne iracionalnosti”, zaključio je Bilandžić.
