Predstavlja li transparent “Eutanazirajte HDZ” kršenje javnog reda i mira? Ako se pita Policijsku upravu vukovarsko-srijemsku predstavlja, pa je zato, kako smo već javljali, nedavno uklonjen s jedne privatne kuće u Vinkovcima dok je kraj nje prolazila povorka u sklopu 58. Vinkovačkih jeseni.
Tekst se nastavlja nakon oglasa
Sada je policija zbog postavljanja tog transparenta odlučila prekršajno prijaviti Ivana Grigića, kolumnista portala Vinkulja, piše N1.
Detalji prekršajne prijave
Prema obavijesti što ju je dobio kao počinitelj prekršaja, Grigić je transparentom uznemirio širu javnost. Naime, u času dok je razvukao transparent Vinkovcima su prolazili sudionici 58. Vinkovačkih jeseni.
Osim toga, u prijavi se navodi, da je na ulici bilo i prolaznika, a program Vinkovačkih jeseni prenosio je i 1. program HRT-a.
“Zato je puno ljudi bilo izloženo poruci koja po svom sadržaju, mjestu i vremenu nije primjerena obilježavanju kulturno-umjetničke manifestacije kakve su Vinkovačke jeseni”, navedeno je.
Tko je tražio skidanje poruke?
U ovom trenutku još nije potvrđeno tko je zatražio skidanje transparenta.
“Policijski službenici su, na temelju dojave da je u Vinkovcima na Trgu dr. Franje Tuđmana 1 na pročelju zgrade postavljen transparent za vrijeme odvijanja svečanog mimohoda Vinkovačkih jeseni, postupili i privremeno oduzeli transparent od 48-godišnjeg hrvatskog državljanina koji ima prebivalište u Vinkovcima”, odgovorili su za N1 iz Policijske uprave vukovarsko-srijemske.
Grigiću se sada na teret stavlja kršenje javnog rada i mira isticanjem tekstova, slika i simbola, a za što Zakon predviđa od 700 do 4.000 eura novčane kazne ili 30 dana zatvora, javlja N1.
Tko se zapravo uvrijedio?
Ovdje valja podsjetiti da je Ustavni sud RH već u više navrata potvrdio da javne osobe i političari moraju podnositi žestoke kritike bez da se one koji ih kritiziraju za to kažnjava.
Vrlo jasno to je napisano u presudi Ustavnog suda kojom je prihvaćena tužba navijača Dinama nakon što mu je bilo zabranjeno da uđe na stadion s majicom s prekriženim likom Zdravka Mamića.
“Po ocjeni Ustavnog suda javna osoba poput tadašnjeg dopredsjednika nogometnog kluba Dinamo podložnija je kritici javnosti od ostalih privatnih osoba te zbog toga može biti izloženija i većem broju kritika od prosječne privatne osobe, sve dok se izražavanjem stava o toj javnoj osobi ne potiče na nasilje, mržnju ili kazneno djelo. Činjenica da je nogometni klub Dinamo bio kažnjen zbog transparenata s prekriženim likom Zdravka Mamića od strane UEFA-e nije od utjecaja na konkretan slučaj”, naveo je Ustavni sud.
Cijeli članak možete pročitati ovdje.
