Državna odvjetnica Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku Irena Senečić tuži primoštenskog načelnika Stipu Petrinu i traži 150.000 kuna zbog povrede prava osobnosti, odnosno časti i ugleda navodima koje je izrekao sa saborske govornice i objava na društvenim mrežama. Danas je na Općinskom sudu u Šibeniku pred sudskim savjetnikom Josom Mijalićem održano pripremno ročište u tom slučaju koje je na koncu odgođeno za 13. srpnja, javlja ŠibenikIN.
- Gospođa Irena Senečić bivša je općinska državna odvjetnica, danas zamjenica županijske državne odvjetnice i tuži mene za povredu prava osobnosti s potpuno istim dokazima s kojima me je sutkinja Maja Šupe tužila u Splitu. Mislim da se pripremno ročište mora odgoditi jer po svemu sudeći, što se tiče dosadašnje sudske prakse Vrhovnog suda, ovo nije nadležan sud jer je gospođa Senečić ovdje stacionirana. Ja sam s njom već bio u parnici i Vrhovni sud je delegirao slučaj sudu u Zadru pa bi tako trebalo biti i u ovom slučaju – kazao je Petrina prije pripremnog ročišta.
Vrhovni sud odbio je zahtjev za izuzećem Općinskog suda u Šibeniku, a Petrina je kazao da to ukazuje na neujednačenu praksu suda. Zatražio je i očitovanje Državnog odvjetničkog društva može li odvjetnik Željko Živković zastupati Irenu Senečić s kojom surađuje, što je prema Petrini, sukob interesa. Isti odvjetnik zastupao je i sutkinju Maju Šupe u sporu koji se protiv Petrine vodio u Splitu kada je pravomoćno osuđen zbog povrede osobnosti i sutkinji Šupe morao je isplatiti 50 tisuća kuna jer ga je tužila jer je na Facebooku napisao da će ona osloboditi Tomislava Horvatinčića.
Odvjetnik tužiteljice Željko Živković kazao je da su Petrinine optužbe neosnovane i usmjerene na odugovlačenje postupka.
- Stranka je slobodna uzeti odvjetnika po izboru bez obzira sviđalo se to stranci ili ne. U ovom predmetu ne odlučuje se o kaznenoj, nego materijalnoj odgovornosti tuženika. Prilažem presudu Građanskog suda u Zagrebu u slučaju Nenada Stazića za uvrede i klevete koje je iznosio kao saborski zastupnik. Ukazujem i na predmet koji se vodio pred sudom u Splitu gdje je tuženik osporavao što je napisano na Facebooku pa je kasnije to potvrdio. Protivim se odgodi pripremnog ročišta i predlažem da se nastavi izvođenjem dokaza – kazao je odvjetnik Irene Senečić Željko Živković.
Petrina je na odvjetnikove navode odgovorio da je to još jedan grub pokušaj manipulacije, pogotovo što se tiče presude Nenadu Staziću koja nije pravomoćna.
- Stazić je to izrekao u prostorijama Sabora što može značiti i u WC-u, a ne sa govornice Sabora što je slučaj u ovom slučaju, a ta presuda nije pravomoćna. Jasno je da opunomoćenik manipulira, a što se tiče izrečenog na sudu u Splitu neka tužiteljica i opunomoćenik citiraju zapisnik što sam rekao. Ponavljam, ono što sam izrekao u Saboru izrekao sam s govornice svog radnom mjesta kao saborskog zastupnika, a treba utvrditi je li istina ono što sam govorio, jer ako je istina, tužba je besmislena. Odgoda nije odugovlačenje postupka jer da je sud ažuran slučaj bi bio riješen – kazao je Petrina.
Sudski savjetnik Joso Mijalić pripremno ročište odgodio je za 13. srpnja, piše ŠibenikIN.
