Damir Dekanić je tada tvrdio da službeni automobil županije nije vozio on. Uz još jedno vozilo, oštećena je i ograda kuće u koju su udarili. Uskok sada tvrdi da je vozač bio upravo župan i to u alkoholiziranom stanju, a uz njega, sumnjiče još pet osoba.
"S obzirom na cijeli tijek dosadašnjeg slučaja, žestinu kojom se, kako medijski, tako i inače obrušilo na mene, očekivao sam ovakav razvoj događanja. Spreman sam u daljnjem postupku dokazati da su sve optužbe neistinite i neutemeljene", rekao je Dnevniku Nove TV Damir Dekanić.
Detalji slučaja
Optužnicom se prvookrivljeni župan Vukovarsko-srijemske županije Damir Dekanić tereti da je u travnju 2022. u Cerni i Županji, nakon što je upravljajući službenim automobilom Županije uslijed vožnje pod utjecajem alkohola te neprilagođene brzine prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva osobna vozila te ograda obiteljske kuće, u nakani da izbjegne svaku odgovornost, s II. okr. vlasnicom oštećenog vozila i III. okr. (svojim bratićem), koji je na njegovo traženje sa svojim osobnim automobilom ubrzo stigao na mjesto događaja, dogovorio kako će u slučaju dolaska policijskih službenika neistinito prikazati da je službenim automobilom Županije upravljao III. okr. i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se on tom prilikom nalazio na mjestu suvozača.
"Kada je policija o prometnoj nesreći zaprimila obavijest putem instalirane aplikacije u automobilu kao i putem dojave očevica, IV. okr. kao pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja, V. okr. kao vođa ophodnje i VI. okr. kao vođa očevidne ekipe, iako je izvršenim alkotestiranjem utvrđena istinitost dojave o alkoholiziranosti I. okr. i izvršenim provjerama utvrđeno da III. okr. nije upravljao službenim vozilom županije, pod utjecajem autoriteta I. okr. župana, prihvatili su njegovo traženje da neistinito prikažu da je III. okr. skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom Županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila. Nakon provedenog očevida i poduzimanja drugih službenih radnji te neistinitih izjava II. i III okr. o okolnostima prometne nesreće, na mjestu događaja je III. okr. uručena obavijest da je on počinio prekršaj. Opisanim postupanjem su I. okr. omogućili izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju", stoji u priopćenju.
