Kao što je Dalmacija Danas već pisala, posljednjih nekoliko godina najveći problem stanovnika Brda je rad Sjeverne luke.
Predsjednica Vijeća GK Ivana Runjić tada nam je rekla kako Vijeće čini sve što je u moći i mogućnostima kada je u pitanju rješenje ovog ozbiljnog problema, ali ga mogu riješiti samo institucije na višoj instanci od samog kotara.
Nakon objave našeg članka oglasili su se iz Luke d.d. tvrdeći da slučaj onečišćenja zraka na Brdima i Neslanovcu "prvenstveno putem društvenih mreža, a potom nažalost i medija stvaraju atmosfera u kojoj je prvo odabran "krivac" , dok je rasprava o činjenicama i pronalasku eventualnih uzroka stavljena u drugi plan.
Njihovo priopćenje prenosimo autentično i u cijelost.
"U članku se navodi kako je ''posljednjih nekoliko godina najveći problem stanovnika Brda rad Sjeverne luke'', praćeno odlomkom koji glasi:
''Život naših sugrađana svakodnevno je narušen nesnosnom bukom, svjetlosnim zagađenjem, rasipanjem sitnih materijala (troske, ugljena, petrolkoksa, bakrene rude, itd.). Odnedavno smo i svjedoci loših rezultata NZJZ SDŽ o kvaliteti zraka na području GK Brda, ali i cijelog grada. Više nije u pitanju samo buka i troska, već je narušeno i zdravlje stanovnika - nezaobilazna je tema kad se priča o Brdima, a govori nam je predsjednica Vijeća GK Ivana Runjić.''
Nije potpuno jasno je li objavljena izjava u cijelosti citat Ivane Runjić, no navedeno implicira kako je uzrok loših rezultata kvalitete zraka Luka d.d., budući da se na području pod njenim upravljanjem vrši prekrcaj spomenutih rasutih materijala/tereta. Nadalje, sami izričaj teksta članka ostavlja dojam prozivanja Luke d.d. iz razloga što se u javnom prostoru učestalo izraz Sjeverna luka koristi isključivo za našu tvrtku, što je potpuno pogrešno. Naime, pojam Sjeverna luka u stvarnosti predstavlja lučko područje Vranjičko-solinskog bazena koje obuhvaća područja Stinice – Luka d.d. - Žitni terminal d.o.o. i Vranjičku obalu (bivši Salonit) do mjesta Vranjic.
Iznošenje tvrdnji i medijskih špekulacija kako je Luka d.d. (u tekstu Sjeverna luka) uzrok loših rezultata kvalitete zraka, smatramo krajnje neprofesionalnim jer, podsjećamo, rezultati analize tereta koje su za potrebe koncesionara proveli ovlašteni laboratoriji ne upućuju na mogući izvor povremenog prekoračenja arsena u zraku iz tereta na lučkom području pod upravljanjem Luke d.d.
Inače, u medijskom prostoru se ovih dana moglo čuti da i sama Runjić spominje kako ''na području Sjeverne luke ima više pravnih subjekata te da ne možemo uprijeti prstom u jedan pravni subjekt'', ali u vašem članku ova je izjava u potpunosti izostavljena.
Ovom prilikom naglašavamo kako rezultati mjerenja NZJZ, koje ste u članku okarakterizirali kao loše, pokazuju upravo suprotne obrasce. Onečišćenje zraka je značajno smanjeno proteklih mjeseci u odnosu na zimsko razdoblje, što uključuje i smanjenje vrijednosti prekoračenja arsena. Vrijednosti arsena u lebdećim česticama za ljetno razdoblje bile su povišene samo dva od ukupno 15 dana mjerenja, i to na mjernoj postaji Brda 1, dok povišene vrijednosti na postaji Brda 2 nisu zabilježene. Također je važno napomenuti kako su količine ukupne taložne tvari u ljetnim mjesecima drastično smanjene te nisu niti blizu graničnih vrijednosti na mjernim postajama Brda 1, Brda 2 i Brda 3. Zabilježena prekoračenja arsena u samoj tvari značajno su niža od ranije izmjerenih, dok prekoračenja nikla nema od prvog mjerenja još u ožujku.
U medijskom je prostoru u potpunosti izostavljena rasprava o načinu i vjerodostojnosti provedbe ispitivanja kvalitete zraka i drugih mjerenja (npr. zašto navedeno izvješće, za razliku od niza drugih izvješća o ispitivanju kvalitete zraka NZJZ Splitsko-dalmatinske županije, ne sadrži napomenu kako na rezultate ispitivanja utječu promet vozila, stanje neposrednog okoliša ispitnih stanica i sl.). Smatramo kako je zbog svega navedenog, kod izvješćivanja o ovom problemu, profesionalno i etički očitovanje tražiti i od prozvane strane, odnosno Luke d.d..
Zaključno, dojma smo kako se u slučaju onečišćenja zraka na Brdima i Neslanovcu prvenstveno putem društvenih mreža, a potom nažalost i medija (koji često bez dodatne provjere činjenica prenose sličan narativ), stvorila atmosfera u kojoj je prvo odabran "krivac" (naše trgovačko društvo), dok je rasprava o činjenicama i pronalasku eventualnih uzroka stavljena u drugi plan ili potpuno izostala. Takve neutemeljene optužbe ozbiljno narušavaju ugled Luke d.d.
S ciljem zaštite okoliša i ljudskog zdravlja te u skladu sa svim pozitivnim propisima, Luka d.d. nastavlja poduzimati niz raspoloživih mjera i maksimalan angažman u svrhu smanjenja emisija prašine i uklanjanja eventualnih nedostataka s lučkoga područja kojim upravlja.
Slijedom navedenoga, pozivamo vas da sukladno odredbi čl. 41. Zakona o medijima, na istom ili istovrijednom mjestu na kojem je objavljen članak, objavite ovo reagiranje s ciljem točnog informiranja javnosti.
Za sve dodatne informacije te provjeru istih stojim uvijek na raspolaganju", navodi direktor Luke d.d. Filip Rogošić.
