Obrtnik iz zadarske okolice tužio je svog sumještanina za odštetu nakon što mu je automobilom usmrtio psa, njemačkog ovčara, koji se kretao rubom prometnice. Od tužbe nije odustao niti nakon što mu je sumještanin preživio, nastavio je voditi spor protiv njegove udovice, ali je Općinski sud u Zadru u četvrtak procijenio kako je sam skrivio nesreću te je njegov zahtjev odbijen.
Vozač je u tužbi tvrdio kako se u prometnoj nezgodi koja se dogodila 11. lipnja 2017. Mercedesom C klase kretao pravilno i dopuštenom brzinom, kada je na kolnik iznenada izletio njemački ovčar zbog čega da je došlo do naleta osobnog vozila tužitelja na psa. Na njegovom su vozilu nastala oštećenja desnog blatobrana, prednjeg branika, prednjeg desnog putnog svjetla i prednjeg desnog pneumatika, ukupne štete 16.600 kuna, a pas je uginuo na licu mjesta, piše 057info.
U odgovoru na tužbu vlasnik psa naveo je da je do naleta tuženika došlo na 0,50 metara od desnog ruba kolnika i to sa zadnje strane, dok se pas kretao uz desni rub u istom pravcu kao i vozač, ali da je zato on vozio nedopuštenom brzinom od preko 100 km/h na mjestu gdje je dopušteno 50 km/h. Pas nije iznenada izletio na kolnik ispred vozila već je on naletio na psa i zahvatio ga sa stražnje strane, pa je j u cijelosti odgovoran za prometnu nezgodu i nema pravo na naknadu štete.
Tijekom postupka vlasnik psa je preminuo pa je nastavljen protiv njegove nasljednice, odnosno supruge. Ona je ponovila kako je tužitelj krivac za prometnu, ali ako mu se dosudi odšteta da joj se dopusti platiti ju u deset rata.
Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka izneseno je da je moguća brzina kretanja vozila u trenutku nalijetanja iznosila između 70 i 80 km/h, a s obzirom na postojeće uvjete na kolniku vozač je imao tehničke mogućnosti uočavanja psa na svojoj desnoj voznoj traci, a samim time i mogućnost da pravovremenim kočenjem zaustavi svoje vozilo prije dolaska do mjesta samog naleta te na taj način izbjegne ovu prometnu nesreću.
Na temelju tog nalaza sud ocijenio da je u ovom postupku dokazano da je šteta nastala isključivo radnjom tužitelja, a ne stoga što bi mu pas iznenada izletio na kolnik.
