Obitelji tragično preminulog Gorana Šarića (40) čiji je život, pretičući tegljač ispred sebe, ugasio sad već bivši ministar obrane Mario Banožić u subotu ujutro dok je išao u lov, zasigurno je teško pratiti medije. Jer iz sata u sat, već peti dan za redom, u medijskom prostoru lansiraju se nove informacije o toj nesreći. I dalje ostaje niz neodgovorenih pitanja i bačena je sumnja da se od samog početka nešto pokušava zataškati oko te nesreće na državnoj cesti 55 na izlazu iz Vinkovaca u 6.15 sati.
Od preminulog Šarića obitelj, prijatelji, kolege i poznanici oprostili su se na groblju u Privlaci u ponedjeljak, a hospitaliziranog Banožića još uvijek nije ispitala policija niti je službeno kazneno prijavljen nadležnom tužiteljstvu. Koja god mu kazna bude dosuđena, nikakva utjeha to neće biti njegovim najmilijima.
Pravo na odštetu
A u navedenom slučaju, nakon što se prikupe sve valjane informacije i podnese odgovarajuća prijava, Šarići imaju pravo na naknadu štete od najmanje 120 tisuća eura.
"Šteta koja se nadoknađuje obitelji poginulog vozača nadoknađuje se iz osnova osiguranja vlasnika vozila. Visina štete određena je orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda RH, a koja je 2020. godine znatno povećana i to za 50 posto u odnosu na 2002. godinu kada su ti kriteriji objavljeni. Međutim, i dalje se radi po mom mišljenju o izrazito niskim iznosima. Po tim kriterijima duševna bol zbog smrti bliskog srodnika (uzdržavanog djeteta ili više njih, bračnog druga i roditelja) nadoknađuje se u visini od oko 41.000 eura po osobi. A ako poginula osoba ima braću i sestre, i ako su oni živjeli s preminulim u istom kućanstvu, oni ostvaruju pravo na oko 15.000 eura naknade štete po osobi", pojašnjava za Jutarnji list odvjetnik Mario Medak. Pritom podsjeća da Vrhovni sud u tim "kriterijima" ističe kako pravična novčana naknada za duševne boli predstavlja naknadu štete za bol izazvanu saznanjem za smrt i kasnije za bol koju npr. dijete trpi zbog gubitka roditeljske ljubavi i pažnje koju bi roditelj pružio.
Jesu li iznosi pravični?
"Koliko su ti novčani iznosi pravični, neka svako prosudi sam posebno imajući u vidu inflaciju protekle tri godine kao i ostvarenu dobit osiguravajućih društava. Naknada za duševnu bol ne odnosi se na izgubljeno uzdržavanje koje je pruženo osobi koja ima pravo na zakonsko uzdržavanje kao i na osobe koje je poginula osoba eventualno pomagala. Za tu vrstu štete je bitno da se radilo o dužem uzdržavanju a to je kod roditelja i djece svakako slučaj. Dakle, postoji mogućnost određivanja sukcesivne odnosno periodične novčane obveze u vidu rente koju oštećene osobe mogu zatražiti", pojasnio je još Medak za Jutarnji list.
Inače, djeca preminulog također imaju pravo na obiteljsku mirovinu iza oca, a s obzirom na sadašnje stanje stvari, točnije neovisno je li Banožić u vrijeme naleta bio trijezan ili sa 0,21 promil alkohola koliko su jučer mediji pisali da mu je pronađeno u krvi po zaprimanju u vinkovačku bolnicu, osiguranje se u tom slučaju, nakon što isplate štetu obitelji preminulog, od Banožića nikako ne može regresno naplatiti.
