Kakva je budućnost COVID potvrda, kako se one već primjenjuju u drugim državama, možemo li očekivati njihovo uvođenje i za druge djelatnosti? Hoće li COVID potvrde biti "ulaznice" u neke prostore ili na neka događanja? Kakvo je pravno uporište COVID potvrda?
"Postoji jedan poseban propis koji štiti pučanstvo"
Profesorica na Katedri za radno i socijalno pravo Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu prof. dr. sc. Ivana Grgurev kazala je u HTV-ovoj emisiji "Dobro jutro, Hrvatska" kako postoji jedan poseban propis koji štiti pučanstvo, Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti koji je bio temelj za donošenje ovih odluka Nacionalnog stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, a odnosi se na sektor zdravstva i socijalne skrbi gdje se predviđa obveza ili testiranja ili pokazivanja potvrda o cijepljenju, piše HRT.
"Treba se cijepiti da bi se zaštitile bolesne osobe"
Zamjenica ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo prim. dr. sc. Ivana Pavić Šimetin, dr. med., rekla je da sve mjere koje su obilježile pandemiju u smislu smanjivanja širenja pandemije i zaštite pučanstva od obolijevanja i teških oblika bolesti, pa i smrti, vrlo su često nailazile na otpor i nerazumijevanje manjeg dijela populacije.
- Većina građana je sve to prihvatila kako je Nacionalni stožer civilne zaštite to i propisao za sva tri vala pandemije. Sada imamo četvrti val, ali sada imamo i novo oružje, odnosno cjepivo, pa nema razloga da se netko ne cijepi ako je to cjepivo na raspolaganju i ima ga dovoljno za građane. Posebno se to odnosi na zdravstvene djelatnike koji su u kontaktu s ljudima. Ti ljudi mogu biti i teško bolesni te mogu imati narušen imunološki sustav, odnosno mogu biti imunokompromitirane osobe. Znači, takva osoba, ako se i cijepi, ne može imati dobar odgovor na to cjepivo. Prema tome, onaj drugi koji za njega skrbi, kojemu je ta osoba povjerila svoje zdravlje, treba se cijepiti da bi zaštitio tu bolesnu osobu - poručila je Pavić Šimetin.
"Osobe koje se testiraju, a nisu cijepljene, imaju veće izglede da unesu zarazu od cijepljenih ili osoba koje su preboljele COVID-19"
Zamjenica ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo naglasila je kako i cijepljene osobe mogu unijeti zarazu, ali one osobe koje se testiraju, a nisu cijepljene, imaju veće izglede da unesu zarazu od onih osoba koje su se cijepile ili su preboljele COVID-19. Dodala je da test uvijek može biti lažno negativan.
Pavić Šimetin istaknula je da se uvijek može razmišljati kako bi se povećala razina sigurnosti, ali pitanje je dokle ići. Najveća sigurnost bi bila da se ljudi svakodnevno testiraju, pa čak možda i više puta, ali to je neprovedivo, stoga se mora ići na dogovor koji se smatra prihvatljivim, a rizik je minimalan.
- Cijepljenje i preboljenje donose dovoljnu razinu zaštite koju možemo prihvatiti, ali naravno da postoji i taj rizik da se te osobe zaraze, ali on je mali - kazala je.
"U Italiji je na snazi zakon koji obvezuje sve zdravstvene djelatnike, a ne samo liječnike, da trebaju biti cijepljeni"
Nela Sršen, liječnica iz Sveučilišne bolnice u Padovi, poručila je da je u Italiji već od 1. travnja na snazi zakon koji obvezuje sve zdravstvene djelatnike, a ne samo liječnike, da trebaju biti cijepljeni. Dodala je da u Italiji ima više od 4.500 članova Liječničke komore, njih 1.400 nije cijepljeno, ali 80 posto tih necijepljenih nastavlja raditi, iako je na snazi zakon od 1. travnja, piše HRT.
- Taj zakon ima dosta manjkavosti, odnosno dosta rupa koje liječnici koriste - kazala je Sršen.
"Što se tiče potencijalnih sankcija možemo reći da to jest povreda obveza iz radnog odnosa"
Profesorica na Katedri za radno i socijalno pravo Grgurev rekla je kako je nužno štititi stariju i ranjivu populaciju te da su ovakve mjere trebale biti donesene i prije.
Pavić Šimetin je dodala kako postoji porast u broju cijepljenih zdravstvenih djelatnika, najviše liječnika. Grgurev je istaknula da same Odluke ne navode sankcije, one samo kažu da u slučaju odbijanja testiranja ili predočavanja COVID potvrda nemate mogućnost pristupa prostoru poslodavca, ali to nije pravni izvor gdje bi to trebalo i navoditi.
- Što se tiče potencijalnih sankcija možemo reći da to jest povreda obveza iz radnog odnosa, a jedino sudska praksa utvrđuje je li nešto opravdani razlog za otkaz ili nije. Što se tiče suspenzije, odnosno neisplate plaće dok djelatnik ne radi, odnosno odbije testiranje, ne mogu ući u prostor poslodavca, također Zakon o radu ne predviđa disciplinsku odgovornost. Jedino disciplinsku odgovornost predviđa poseban propis, Zakon o državnim službenicima, no taj dio suspenzije nije posve nepoznat u Zakonu o radu, recimo kada je riječ o štrajku - poručila je.
Pavić Šimetin je naglasila da će se ići k tome da se svaki izostanak s posla tretira kao i svaki drugi neopravdani izostanak s posla. No, ipak se nadamo i očekujemo suradnju i vjeru u znanost, te povećani broj osoba koje će se cijepiti.
Sršen je dodala kako je ona bila skeptična što se tiče cijepljenja, te je dobila dvije opomene.
- Čovjeku nakon doživljenog iskustva, ipak prevlada razum i tim više što ne radim to zbog sebe, nego ambijenta u kojem radim i živim - dodala je.
- Kad govorim o slobodi, mislim da smo samim ponašanjem skinuli slobodu, jer ne znamo što će biti. Ovo je jedno iskustvo koje živimo svi zajedno, cijelo čovječanstvo. Nadam se da će prevladati ipak razum - rekla je liječnica iz Sveučilišne bolnice u Padovi.
Pavić Šimetin je kazala da se osnovne stvari oko pandemije znaju, a to je da se treba cijepiti. Poručila je da je digitalna potvrda temeljem cijepljenja produžena na dvanaest mjeseci, te će se vidjeti kada se budemo približavali tih dvanaest mjeseci, što će pokazivati znanstveni dokazi, hoće li se digitalna potvrda produžiti ili neće.
