Nastavlja se medijski rat između Maje Đerek, bivše pročelnice za gradsku imovinu u Gradu Splitu i Bojana Ivoševića, splitskog dogradonačelnika.
Danas je Maja Đerek u priopćenju za medije ponovno 'napala' Ivoševića. Evo što je napisala, prenosimo vam u cijelosti:
"Nestvarno djeluje ushit Bojana Ivoševića zbog odluka županijskih (HDZ) i državnih (HDZ) institucija. Istih onih institucija koje su do jučer proganjale Ivoševića i Puljka, kako su tada tvrdili. Postavlja se pitanje, kako su odjednom te institucije postale tako blagonaklone prema Ivoševiću i Puljku? Nakon njihovog političkog razotkrivanja u zadnja dva mjeseca - nije potrebno dodatno pojašnjenje.
Taj ushit djeluje još nestvarnije budući da će, zbog Puljkovih i Ivoševićevih politikanskih poteza te slizavanja s HDZ-om, mnoge socijalno ugrožene obitelji još dugo čekati svoje zasluženo stambeno zbrinjavanje, ali će i mnoge udruge čekati prostore za svoje djelovanje.
Umjesto da Ivošević i Puljak rješavaju nagomilane probleme, isti pokušavaju spinovima i podmetanjima skrenuti pozornost sa suštine problema oko najma gradskih stanova :
1. Split je jedan od rijetkih gradova u Hrvatskoj koji je Pravilnik o najmu gradskih stanova donio BEZ savjetovanja s javnošću, što je propisano kao zakonska obveza. Dakle, u Splitu se nije pitalo građane što misle o tome. Primjerice, trenutno se u Zagrebu donosi isti takav akt, ali je već prošao postupak savjetovanja s javnošću gdje su građani mogli dati svoje primjedbe. Uz to, takav akt u Gradu Zagrebu će biti donesen od strane Gradske skupštine, kao i u mnogim drugim gradovima i općinama. Zagreb može, ali Puljak i Ivošević ne mogu? Lakše je uživati u neograničenoj moći da s gradskim stanovima mogu što žele, kad Pravilnik donose bez sudjelovanja građana i demokratski izabranog predstavničkog tijela.
Nadam se da Ivošević shvaća da kršenje zakonske obveze savjetovanja s javnošću nije bilo navedeno u prošlom prijedlogu za ocjenu zakonitosti i da to može biti razlog za novi prijedlog protiv tako donesenog Pravilnika.
I dok je Odluka o komunalnom redu pala na sudu jer savjetovanje s javnošću nije trajalo punih 30 dana, niti je objavljena radna skupina, ovdje imamo slučaj da savjetovanja s javnošću uopće NIJE BILO, a radna skupina (u kojoj je od političara sudjelovao samo Ivošević) je bila neformalna/ polutajna.
2. Puljak i Ivošević su u više navrata javno obećavali da će kod donošenja ovakvih dokumenata i odluka obavezno konzultirati građane, čak i tamo gdje to nije zakonska obveza te će tako pokazati razliku u odnosu na HDZ-ove mutne poslove. Zašto i zbog koga se u ovom slučaju izigralo to obećanje građanima ?
3. Posebno je problematično što postoji pisani trag da je Ivošević bio dio "neformalne skupine" koja je polutajno i na brzinu donosila Pravilnik, dok mu je član obitelji korisnik kadrovskog stana, a Pravilnikom je izrijekom omogućeno korištenje stana i nakon odlaska u mirovinu. Tipičan HDZ scenarij u kojem kao nadležna pročelnica nisam htjela sudjelovati nakon što sam prikupila sve informacije i proučila sudsku praksu. Sve to sam jasno komunicirala prema nadređenima. Rezultat - moja suspenzija.
4. Moj odjel je odgovorio na prijedlog za ocjenu zakonitosti vijećnika Balova i sama sam tražila da se pozovemo na čl. 51. Zakona o najmu stanova i mogućnost da gradonačelnik donosi ovakav Pravilnik. Nakon toga, jasno sam pismeno komunicirala (dopis od 13.07.) s nadređenima da moraju ispuniti svoje obveze prema građanima na transparentnost i pouzdala se u obećanja i zdrav razum Puljka i Ivoševića da ćemo ipak donijeti Pravilnik u zakonitoj proceduri. Ivošević za čl. 51. Zakona o najmu stanova nije ni znao.
5. Još je problematičnije što u Splitu postoji ogroman problem stambenog zbrinjavanja građana koji su teško socijalno ugroženi i bez ikakvih primanja ili imovine dok u kadrovskim stanovima žive ljudi koji često imaju jako dobra primanja. Međutim, osobno sam svjedočila da to Puljka i Ivoševića previše ne brine jer kao nadređeni nikada nisu ponudili konkretnu pomoć ili rješenje, čak ni kada je problem postao javno evidentan. Umjesto toga su hinili tobožnju socijalnu osjetljivost, a gledao se isključivo Ivoševićev osobni interes.
U budućnosti se može očekivati još ovakvih blagonaklonih odluka institucija pod kontrolom HDZ-a, a u svrhu krštenja novog savezništva. Kao što se mogu očekivati i mnogi odglumljeni sukobi na relaciji Puljak i Ivošević - HDZ, a sve kako bi se prikrilo savezništvo koje mnogima ne bi dobro sjelo.
Ono što se dosta teško može prikriti je - dokazana zaštita kompromitiranih HDZ kadrova u Banovini od strane Puljka i Ivoševića, značajno podizanje plaća i bonusa takvim kadrovima, postavljanje i ostavljanje takvih kadrova na rukovodećim pozicijama, potpuni nedostatak ideja i rezultata, osim ako nije napravljeno u suradnji sa županijom (HDZ) ili državom (HDZ). Građani trebaju gledati takve pokazatelje jer će oni puno više razotkrivati stvarne namjere Puljka i Ivoševića, a zanemariti licemjerne PR parole i lošu glumu.
Ostaje nejasno zašto niti nakon tjedan dana Ivošević i Puljak ne žele odgovoriti na ponudu jednog portala da sučelimo naše argumente pred novinarom i javnosti već se indikativno šuti, besmisleno putuje ili maše odlukama institucija koje su do jučer sami nazivali ispostavama HDZ-a.
Toliko o stručnosti i - hrabrosti nekih...", napisala je Đerek.
