Rukometni klub Split očekivano nije iselio sa stadiona kojeg koristi više od 60 godina na traženje gradske administracije. Što je gradska administracija poduzela ili namjerava, obzirom da uprava RK Split smatra da je raskid ugovora promašen, ništavan ... "samo arhivski primjerak u jednom malom registratoru"?
Pitali smo i u kojoj je fazi knjiženje, upis vlasništva Grada Splita na terene koje sad koristi RK Split jer je očito da je to glavna točka razriješenja situacije u kojoj RK Split iznajmljuje stadion drugima, tj. daje u podzakup koji je izričito zabranjen ugovorom između Grada Splita i RK Split.
RAT ZA TERENE RK SPLIT U NOVOJ FAZI Klupko se odmotava, Grad Split raskinuo ugovor
Odgovorio je pročelnik Službe za društvene djelatnosti Mario Negotić.
"Kako je prethodni ugovor o korištenju istjecao početkom mjeseca lipnja, bilo je važno uputiti korisniku prostora odluku o protivljenju Grada Splita glede daljnjeg korištenja, upravljanja i održavanja športskog objekta Rukometni stadion “RK Split“, Washingtonova 13, od strane udruge Rukometni klub Split.
Postupci dokazivanja vlasništva i pokušaja uknjižbe su u proceduri te se očekuje njihovo rješavanje u primjerenom zakonskom roku", poslano je iz Banovine.
Najizglednija znanstvena fantastika
Procedura traje već sedam godina, nižu se tužbe, prijedlozi, zahtjevi, parniči se po svim stupnjevima jer ulog nije malen, a ne treba biti porezni vještak pa procijeniti da teren na kojem je RK Split, upisan na tri čestice kao društveno vlasništvo od 4.267 metara kvadratnih može dosegnuti 10 milijuna eura kad bi se na njemu gradili stanovi. Mogla bi se graditi i dvorana da se rukomet "vrati kući", ali to za sada izgleda kao znanstvena fantastika. A, možda je to i najizglednije.
U toj proceduri, bolje reći ratu za vlasništvo, osporava se sve svakomu pa i raskid ugovora iz 2007. godine kojem Grad Split daje na korištenje i upravljanje stadion. Ugovor se produžavao od tada svakih pet godina, ako ni jedna strana nije imala, što bi se reklo, primjedbi. No, ove godine Grad Split je promijenio mišljenje i traži oslobađanje stadiona "od osoba i stvari".
Predsjednik uprave RK Split Goran Bučević proglasio je taj ugovor fabrikatom jer da ga je u ime kluba potpisala neovlaštena osoba, tj. da na ugovoru nije potpis tadašnjeg predsjednika Ozrena Matijaševića.
Činjenica je da je do lipnja ove godine ostvarena u velikom dijelu volja obiju strana, ugovor s potpisom ili bez potpisa stvarno je "konzumiran" i tako 17 godina. Ipak, tražili smo komentar Ozrena Matijaševića koji je poznat i kao dugogodišnji predsjednik Hrvatske udruge sindikata.
"Nismo mogli dokazati vlasništvo"
- Po Statutu, uz mene, je imao pravo potpisa potpredsjednik (Uprave op.a) i predsjednik Skupštine. Ne znam tko je na tom dokumentu potpisan. Ako je potpisan Mladen Bužančić, on je bio potpredsjednik i ovlašten da predstavlja i zastupa RK Split. A zašto su bile ovlaštene još dvije osobe? Pa zato jer sam radio u Zagrebu i na dnevnoj razini su se donosile odluke i potpisivali dokumenti kao i taj. Tako da tko je potpisnik nije ništa sporno. I prije mene i za vrijeme mene, a bio sam nekih 10-tak godina na čelu, stadion, terene i sve ono okolo je održavao RK Split s velikim trudom i trudom škvera i volontera. Grad Split nije ništa ulagao u terene. Znam da kad smo pokušavali, vidjet da li možemo nešto napraviti, dvoranu... svakakve ideje su se vrtile, da nismo mogli dokazati vlasništvo. Znam da su na parcelama bili i privatni vlasnici. Tako da svega tu ima - kazao nam je Matijašević.
