Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 31. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Izdvojili su dvije situacije, po jednu s utakmica Gorica - Dinamo (1:0) i Hajduk - Istra (0:1).
Prva situacija je isključenje Goričinog nogometaša Vite Čaića, koji je u 38. minuti dobio prvi žuti karton, a u 82. drugi. Sudačka komisija slaže se s odlukom glavnog suca Zdenka Lovrića, prenosi Index.
Druga situacija odvila se u 35. minuti utakmice na Poljudu. Rokas Pukštas izgubio je loptu na suparničkoj polovici, gdje ju je oduzeo Josip Radošević. Istra je krenula u napad i iz njega zabila gol. Sudačka komisija slaže se s odlukom glavnog suca Matea Ercega, koji nije svirao prekršaj Radoševića.
Priopćenje sudačke komisije objavljeno na stranici HNS-a prenosimo u cijelosti.
Situacija br. 1: GORICA - DINAMO (82. minuta); drugi žuti karton
"Nakon što je dobio prvi žuti karton zbog nesmotrenog starta u 38. minuti (preoštar start s leđa), domaći igrač br. 55 napravio je još jedan kažnjiv prekršaj (gaženje stopala suparničkog igrača). Sudac, koji je imao ujednačen kriterij od početka utakmice, dodijelio je drugi žuti karton igraču br. 55. Sudačka komisija podržava odluku suca o dosljednosti i podržava dodjeljivanje drugog žutog kartona."
Situacija br. 2: HAJDUK - ISTRA 1961 (35. minuta); situacija za dosuđivanje prekršaja prije postizanja pogotka
"Kada je domaći igrač br. 21 driblao suparničkog igrača, otprilike na središtu terena za igru, gostujući branič je na normalan način (tijelo o tijelo) u duelu oduzeo loptu. Prema sučevom kriteriju i razumijevanju igre, pustio je da se igra nastavi, a gostujuća momčad je u nastavku postigla pogodak.
Prema VAR protokolu, VAR mora analizirati mogući prekršaj u fazi napada (APP). VAR nije pronašao elemente za dosuđivanje prekršaja u APP-u te je potvrdio pogodak.
Prema osjećaju igre i kriteriju dosuđivanja prekršaja te prihvaćanju duela između suparnika, Sudačka komisija u potpunosti podržava kriterij suca i priznavanje pogotka."
Sudački ekspert Damir Skomina u studiju MAXSporta komentirao je Čaićevo isključenje: "Kod prvog žutog kartona se vidi da se radi o naletu. Kod drugog je sudac vidio da se radi o gaženju. Iz snimaka se ne vidi dobro. Po reakcijama ostaje vjerovati sucu. Čaić se nije bunio."
Govorio je i o situaciji u kojoj je Radošević zaustavio Pukštasa: "Po meni to nije prekršaj Radoševića. On je ušao dosta čvrsto, ne bih rekao da je išao pregrubo. Nogometni kontakt, mislim da je bolje da se takve stvari ne sude."
