Jakon Prkić, splitski gradski vijećnik iz kluba vijećnika stranke Pametno, u četvrtak navečer osvrnuo se na maratonsku (trostruku) sjednicu splitskog Gradskog vijeća koja je održana 29. srpnja ove godine. Podsjetimo, sjednica je, baš kao i svaka druga, počela u 9 sati ujutro, a završila kasno navečer.
Prkić se zbog nekoliko stvari vezanih uz ovu sjednicu žalio Uredu državne uprave, a oni su pak predmet "proslijedili" Ministarstvu uprave.
VEZANI SADRŽAJ:
U nastavku pročitajte Prkićev osvrt u cijelosti:
"Tog 29. srpnja 2019. godine nakon što smo na 24. sjednici Gradskog vijeća ušli u 14 sat rasprave, a stigli smo do 14. točke dnevnog reda od njih 31, umor je bio vidljiv na svim licima. Kako nije bilo namjere da se sjednica prekine Branimiru Urliću palo je na pamet da dovedemo stvar do apsurda i da rastegnemo maksimalno raspravu i tako natjeramo vladajuće na prekid. Našu namjeru smo i najavili. Tako sam za izvješće Čistoće uzeo riječ u ime kluba 10 minuta, pa je Brane replicirao, pa su govorili on, Kristina Vidan, Natalia Tafra Bazina, Sani Mardešić.. Uspjeli smo dobro rastegnuti tu točku. Zatim Petar Škorić traži stanku. Tijekom stanke vladajući su dogovorili kako ćemo raspravu za preostalih osam gradskih poduzeća objediniti kako bi uštedjeli na vremenu. Cilj je bio spriječiti nas da govorimo o svakoj točci pojedinačno već sve svesti u jednu raspravu. Žalio sam se i upozoravao na kršenje poslovnika jer poslovnik je zakon za vijećnike i moramo ga se držati jer svi bi trebali igrati po istim pravilima koja se ne bi smjela mijenjati u pola igre. Ali kad na suprotnoj strani imaš kombinaciju HDZ-HGS moraš znati da takvi ne igraju po pravilima. Još kad im za pokriće posluži mišljenje „stručne službe“ nemaš nikakve šanse. Predsjednik vijeća stavio je Škorićev prijedlog na glasanje i prošao je glatko. Mi smo napustili sjednicu, a ja sam odlučio napisati prigovor Uredu državne uprave. Kako sam se požalio na nezakonitost predmet je završio u Ministarstvu uprave. Oni su zatražili od Grada Splita neke dokumente (Statut, Poslovnik, zapisnik sa sjednice….) kako bi znali što se dogodilo. E sad ide ono zanimljivo. Predsjednik Vijeća Igor Stanišić u dopisu ministarstvu napisao je kako rasprava o izvješćima nije bila vremenski ograničena. Po toj rečenici ispada da smo mogli govoriti koliko god hoćemo. Ako je tako zašto je rasprava za osam točaka objedinjena? LAŽE li predsjednik vijeća? Bože sačuvaj da je tako. Govori li NEISTINU? Ma ni slučajno. On je samo, poput Trumpa, izrekao ALTERNATIVNU ČINJENICU. Unatoč činjenici (koja nije alternativna) da postoji prijepis tonskog zapisa iz kojeg je jasno zašto se rasprava ograničava i iz kojeg se vidi kako ja za osam točaka tražim 80 minuta za raspravu i ne dobivam ih i kako predsjednik vijeća ni u jednom trenutku nije rekao kako vrijeme nije ograničeno. Očito je Stanišić prošao najbolju akademiju za ALTERNATIVNE ČINJENICE u klasi profesora Željka Keruma. Nadam se da je diplomu uokvirio i da joj se divi svaki dan. Za kraj svima želim Sretnu Novu godinu!!! Nisam napisao laž, nisam ni neistinu, napisao sam ALTERNATIVNU ČINJENICU. Tako vam se danas pristojno kaže „Lažeš k'o pas.“ Na sjednici je bilo i novinara: Vida Grujin, Rade Popadić, Nikolina Lulić, Radanović Gabrijela, Nela Šarić, Zivana Šušak Živković …. pa mogu posvjedočiti (možda su neki otišli ranije pa nisu svjedočili). Ako sam u krivu valjda će me oni upozoriti na to. A vi ako imate volje pročitati dio prijepisa tonskog zapisa (a to je vjerujte mi puno gore od gledanja i slušanja same sjednice) slobodno se poslužite" - stoji u objavi.
