Zanimljiva rasprava vodila se na 28. sjednici Gradskog vijeća Grada Splita na točki "Prijedloga potvrde o komunalnoj infrastrukturi - park Šumica". Podsjetimo, nešto ranije na Gradskom vijeću Grada Splita bez veće rasprave usvojene su i odluke o porezu na dohodak, a potom i DPU za Turske kule na vrijednom lokalitetu u podmarjanskom gradu.
.png)
Već smo ranije pisali da je Grad Split suočen s pravnim preprekama uoči sjednice Gradskog vijeća, Naime, prigovor na prijedlog podnijelo je trgovačko društvo ŠPINUT d.o.o., zastupano po odvjetniku Zoranu Zoviću, upozoravajući na činjeničnu i pravnu neutemeljenost prijedloga na GV-u Grada Splita. Prema dokumentaciji, gradonačelnik Ivica Puljak je 19. veljače utvrdio prijedlog te ga uputio Gradskom vijeću na donošenje odluke. No, kako navode podnositelji prigovora, zemljišta u pitanju nisu u potpunosti u vlasništvu Grada Splita, već su u suvlasništvu privatnih tvrtki, pri čemu ŠPINUT d.o.o. posjeduje 1/6, FATEOR d.o.o. 4/6, dok Grad Split drži tek 1/6.
"Kada vam nešto ne ide po planu, onda je netko drugi kriv"
Jakša Balov iz HDZ se javio te ponovio da su oni tražili povlačenje ove točke iz dnevnog reda.
"Može li neki čin ovdje ugroziti Grad Split? Ne možemo zbog toga ovo podržati. Ništa od ovih papira se ne nalazi u dokumentaciji o točki o kojoj se raspravlja. Kada vam nešto ne ide po planu, onda je netko drugi kriv. Svi su onda krivi... Objavite sve, na čistac stavite sve podatke, ovo je zapljena privatne imovine", kazao je Balov.
Odgovorio mu je Bojan Ivošević, dogradonačelnik Grada Splita.
"Ništa se me mijenja ovom odlukom. Ja ne znam zašto ste toliko protiv definiranja komunalne infrastrukture? Samo donosimo formalnu odluku da je to komunalna infrastruktura. Kada smo mi napravili nešto za što smo osuđeni? Štandarac, eto, samo je prvostupanjska, još ćemo vidjeti što će biti. Koje tužbe ćemo mi dobiti? Ne znam zašto je problem da se tamo definira da je park te da zaštitimo to područje od vandalizma", odgovorio je Ivošević, a odmah je uzvratio Balov.
"Što će se dogoditi ako sud odluči nešto drugo? Hoćemo li opet ovdje izglasavati nešto drugo za to?", podvukao je Balov pitanjem, a raspravu je opet 'potegnuo' Ivošević.
"Ja vas ne razumijem politički, štetite sami sebi, ništa nećete dobiti. Nikome nećemo zlo napraviti ako podržite ovu odluku. Ne znam čega se plašite, ne razumijem vas", rekao je dogradonačelnik.
"Grad će postati vlasnik ili ne, to je sada irelevantno"
Davor Matijević (SDP) nastavio je raspravu na Gradskom vijeću Grada Splita.
"Nitko od nas ne želi sudjelovati u osobnog sukobu i revanšizmu. Samo me zanima je li bili ikakvo održavanje na tom mjestu. Ne znam je li Grad ulagao, pojasnite nam u čemu je problem", kazao je SDP-ovac, a opet je odgovorio dogradonačelnik.
"Jedine podjele koje radimo su red-nered, javni interes i privatni interes. Želimo zaštitit javni interes i Grad. Bilo je povijesti sađenja na tom području, povijesno je više puta bila akcija na tom području. Ni Prva vidilica na Marjanu nije javno vlasništvu. I danas-sutra i to ćemo morati riješiti da to bude komunalna infrastruktura. Ovdje je jedino pitanje - slažete li se ili ne? Je li to komunalna infrastruktura. Grad će postati vlasnik ili ne, to je sada irelevantno. Pitanje je samo smatrate li vi taj dio Šumice šetnicom i prirodnim područje, samo je to danas pitanje. Ostalo će odlučiti sud. Ne razumijem vas, ovdje je glupa rasprava. Ovo je u interesu Grada. Šumica je bila zelena, bila je gradska i treba ostati gradska", pojasnio je Matijević.
"Jako je kompleksno, a vi niste pravnik"
Aris Zlodre iz stranke DOMiNO rekao je da Grad Split treba ovo uzeti, ali onda neka plati ljudima što ih pripada. "Platimo ljudima i gradimo što hoćemo. Sve je onda jasno, a ako ste vi sigurno, čekajte onda sud i odluku suda. Ovo smatram otimačinom, a možda bi vi svi malo to drugačije gledali da je nešto u vašem privatnom vlasništvu", kazao je Zlodre. Kerumov vijećnik iz HGS-a Igor Stanišić referirao se na odluku i priopćenje koje je poslao odvjetnik svim vijećnicima.
Na kraju rasprave se javila Ivana Zelić iz HDZ-a. "Naš stručnjak za sve Srđan Marinić (op.a. vijećnik u GV-u iz stranke Centar), kaže da je to vrlo jednostavno. Ovdje bi se raspravljali brojni pravnici, a način kako ste vi to rekli je spektakularno. Također i zamjenik gradonačelnik Grada Splita Bojan Ivošević slično razmišlja kao i vi. Kako mislite da je ovo sve vrlo jednostavno, nije jednostavno! Jako je kompleksno, a vi niste pravnik, gospodine Marinić", podvukla je Zelić te sve potkrijepila primjerom iz pravne prakse. Zelić je nakon toga promijenila ploču te se osvrnula na jedan raniji govor Igora Skoke iz stranke Centar.
"A vi gospodine Skoko ste licemjerni. Sada vam odgovara i kandidat koji je ilegalni graditelj (op.a. Ivana Ninčević Lesandrić, nezavisna kandidatkinja za županicu u Splitsko-dalmatinskoj županiji koju podržava Centar). Vas samo zanima vlast i to je jasno, sada vam paše netko tko je bio u HDZ-u i tko iznajmljuje nelegalni objekt", žustra je bila HDZ-ovka te je nastavila:
"I vi pročelnice (op.a. Leona Grgić, pročelnica Upravnog odjela za komunalne poslove), spominjete da pravnici nešto pišu kako im paše. Ma daje, molim vas", završila je članica HDZ-a. Skoko (Centar) je potom odgovorio Ivani Zelić.
"Ovdje su dva ishoda"
"Vi spominjete Ivanu Ninčević Lesandrić. E, pa, vi spominjete grijehe njene obitelji, ne njene grijehe. Spominjete grijehe obitelji njenog muža", kazala je. Zelić je zatim kazala da se uvijek smatra da je Skoko legalist, ali tvrdi da sada ipak nije jer ga zanima samo vlast, bez obzira na problem najma kuće koja nije legalna.
"Prozivali ste mene radi moga bivšega svekra i to je sto puta bilo u medijima", poentirala je. Nakon toga je opet Ivošević uzeo riječ.
"Vi trebate zastupati interese Grada i javno dobro. Ovdje su dva ishoda. Pod 1) Grad postaje vlasnik Šumice, a pod 2) ništa se neće dogoditi. I tu je kraj priče", naglasio je.
Na kraju je točka prošla na Gradskom vijeću Grada Splita. Podsjetimo, riječ o točci "Prijedloga potvrde o komunalnoj infrastrukturi - park Šumica".
