Filip Zavadlav, 26-godišnjak osuđen na 40 godina zatvora zbog ubojstva tri osobe u Splitu u siječnju prošle godine, podnio je žalbu na prvostupanjsku presudu kojom je proglašen krivim, a s njom se složio i zastupnik optužbe Žarko Štrbac, zamjenik Županijskog državnog odvjetnika iz Splita.
Filip Zavadlav u svojoj žalbi tereti sam sebe za puno teži krimen nego li je onaj za koji je osuđen, a tužitelj Žarko Štrbac uočio je i iskoristio priliku da ojača svoje argumente, piše Index.
Naime, od početka postupka tužitelj ustrajava kako se radi o ubojstvima iz bezobzirne osvete, tzv. teškim ubojstvima, što je detaljno opisao i obrazložio u minucioznoj optužnici koju je podigao protiv Zavadlava.
Tužitelj želi težu kvalifikaciju, Zavadlavov odvjetnik novo vještačenje
Sve je utvrdio i isplanirao te hladnokrvno realizirao, napisao je tužitelj. Ustrajao je tijekom postupka da se radi o tri teška ubojstva tj. iz bezobzirne osvete, za što se može dobiti dugotrajna kazna zatvora i maksimum od 50 godina.
Međutim, sudsko vijeće je procijenilo da nije bilo dovoljno dokaza za proglašenje krivnje po takvoj optužnici te je u veljači ove godine osudilo Zavadlava na 40 godina zatvora za tri tzv. obična ubojstva. Raspon kazne za ubojstvo je od pet do 20 godina, a on je dobio po 15 za svako jer je bio bitno smanjeno ubrojiv prilikom počinjenja.
Prema sudu, za bezobzirnu osvetu su trebali postojati nesporni dokazi kako su ga trojica sada pokojnih iznuđivali, a o tome su tek iznesene spoznaje iz druge i treće ruke te sporadične izjave Filipa Zavadlava tijekom komunikacije s drugim osobama.
Tužitelj Štrbac traži njeno ukidanje jer smatra kako je Zavadlav kriv za težu kvalifikaciju te traži novo suđenje, a odvjetnik Branko Šerić se žalio jer smatra kako je njegov klijent neubrojiv te treba novo vještačenje.
Odvjetnik: Ovo je još jedan dokaz da se radi o neubrojivoj osobi
U konačnici se žalio i Filip, ali, kako ispada, na svoju štetu. Njegov odvjetnik Branko Šerić kaže kako to upravo dokazuje njegove tvrdnje, javlja Index.
Stoga tužitelj ističe da je nužno preispitati presudu te predlaže da Visoki sud prihvati žalbu optuženika.
