Dosta prašine podigla je prošlotjedna izjava gradonačelnika Ivice Puljka u kojoj je optužio bivšu gradsku vlast da je njihovom krivicom Grad ostao bez oko 2 i pol milijuna kuna prihoda, a vezano uz DTK mrežu. Također je kazao da je, kako je naglasio, štetan ugovor potpisao bivši zamjenik gradonačelnika Nino Vela.
Za Dalmacija Danas Vela je odbacio takve optužbe, naglasivši da se radilo o usklađivanju sa zakonom. Dodao je da je angažirani odvjetnički ured obećao da će nastojati ishoditi povoljniji ishod za Grad Split.
– Dakle, nakon što je stručna ekipa obavila posao, rezultat je bio usklađivanje ugovora sa zakonom. Grad radi na tome da bi taj prihod bio bolji. To nije greška nego ispravljanje neusklađenosti sa zakonom – rekao je Vela.
Danas smo za komentar na temu 'milijunske štete' kako je rekao Puljak, kontaktirali Katju Jajač, odvjetnicu u Odvjetničkom uredu specijaliziranom za Pravo puta. Upravo je ovaj odvjetnički ured bio angažiran od strane bivše gradske vlasti na pitanju usklađivanja sa zakonom.
"KOSTURI IZ ORMARA" Puljak s novinarima: Milijunske štete zbog greške prethodne vlasti
"Mogu vam potvrditi da je Grad Split s 'Odvjetničkim uredom specijaliziranim za Pravo puta, odvjetnice Katja Jajač' sklopio ugovor o zastupanju i to radi rješavanja naknade koju je Grad Split imao prema Hrvatskom telekomu s osnovom naknade za telekomunikacijsku mrežu", rekla je Jajač te dodala:
"Nakon što smo mi potpisali s Gradom ugovor 19. srpnja 2019. godine, proučili smo cjelokupni zahtjev HT-a. Iz dokumentacije je vidljivo da su imali ugovor o osnivanju služnosti. Nadalje, ugovorom između Grada i HT-a, o osnivanju služnosti, grad Split do našeg angažmana nije imao utvrđeno stanje telekomunikacijske mreže. Odnosno gdje su postavljeni kablovi, kroz čije nekretnine prolaze, kolika je duljina kablova. A naknada je odgovarala 'komercijalnom pregovaranju'.
Da se tu radi o komercijalnom prigovaranju, pokazuje činjenica da se Grad dogovara o 'davanju'. To nije bilo samo u Gradu Splitu, nego u svim jedinicama lokalne uprave i samouprave i gradovima koji su imali regulirane odnose s HT-om".
Jajač ističe da su tada donijeli odluku, a s obzirom na to da je grad Split dobio manje novca i da nisu imali utvrđeno točno stanje, koje se može donijeti samo pomoću geodetskih elaborata, odlučili su da se to riješi u skladu sa zakonskim propisima.
"Za reguliranje te materije, postoji zakonski propis. To je zakon o elektroničkim komunikacijama i 'Pravilnik o potvrdi i naknadi za pravo puta'.
Prema 'Pravilniku o potvrdi i naknadi za pravo puta' sve je jasno. Za svaku pojedinu česticu (građevinsko zemljište, neizgrađeno građevinsko zemljište, cesta itd.) je točno propisana cijena. To je naravno ono što je predviđeno zakonom", rekla je.
"Komercijalno pregovaranje"
"Nino Vela, naravno radi u interesu Grada tako da postupa zakonom. Ono što se do tada radilo po Ugovoru o osnivanju služnosti je bilo komercijalno pregovaranje", dodala je.
Osvrnula se Jajač i na napise u medijima u kojima 'nadležni gradski odjel' negira usklađivanje sa zakonom.
"U medijskim natpisima vidljivo je kako se tome protivi 'nadležni gradski odjel' koji navodi kako nije istina da su se morali uskladiti sa zakonom, što u potpunosti nije istina. Zato što ugovori o osnivanju služnosti nisu pokazivali stvarno stanje na terenu, jer jedino stvarno stanje na terenu pokazuju telekomunikacijske mreže koje se mogu vidjeti samo u geodetskim elaboratima.
U ovom slučaju što smo mi pokrenuli, kao i ostale jedinice lokalne uprave i samouprave i gradovi se rješava putem Pravilnika o potvrdi i naknadi za pravo puta'. Tada smo mi podnijeli zahtjev HAKOM-u, koji je izdao rješenje 16. kolovoza 2018. u kojem se donosi zaključak u kojem se HT treba izjasniti smatra li se dogovornim operaterom koji ima pravo puta za izgradnju komunikacijske mreže na području Splita. Isto tako, određen je rok za HT za izradu kompletnog geodetskog elaborata, u kojem se vidi kompletna telekomunikacijska mreža grada Splita", dodala je Jajač.
"Stvarno stanje vidljivo je samo iz geodetskih elaborata"
"Znači, netočna je izjava 'nadležnog gradskog odjela' da su imali utvrđeno stvarno stanje, jer se ono može vidjeti samo iz geodetskih elaborata. Samom činjenicom da Grad nije financirao geodetske elaborate, nego je po zakonskoj obvezi to bio dužan napraviti HT, a slijedom toga i provjeriti Grad Split samim time je ušteđen novčani iznos od 500 tisuća kuna.
Između ostalog, iz geodetskih elaborata ne samo da se vidi komunikacijska mreža grada Splita, nego se vidi i popis svih fizičkih osoba koje imaju pravo na naknadu", ističe Jajač.
Svaka fizička osoba u RH kroz čiju nekretninu prolazi telekomunikacijska mreža ima pravo na naknadu
"U dogovoru s Ninom Velom, druga faza rješavanja navedene problematike je obavještavanje pravnih i fizičkih osoba na području Splita koje prema geodetskom elaboratu imaju pravo na naknadu. To se odnosi na sve fizičke osobe u Republici Hrvatskoj kroz čije nekretnine prolazi telekomunikacijska mreža", zaključila je.
